高教社2023马工程刑法学（上册总论）（第二版）教学课件第9章 正当行为.pptx

;1;第一节;一、正当行为的概念与特征 正当行为，是指客观上造成一定的损害结果，形式上符合刑法对某种犯罪规定的客观构成要件，但实质上既不具有社会危害性，也不具有刑事违法性的行为。 二、正当行为的种类 明文规定：正当防卫、紧急避险 其他：自救行为、正当业务行为、法令行为、基于权利人承诺或自愿的损害行为等。 三、研究正当行为的意义 实践适用层面：有助于区分正当行为与相关犯罪行为，建立法律权威性 理论研究层面：有助于更好理解刑法价值取向与犯罪的本质属性，把握罪与非罪界限 社会效果层面：有助于鼓励公民行使权利，积极与违法犯罪行为作斗争;第二节;一、正当防卫的概念与特征 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度造成重大损害的行为。 正当防卫具有以下特征： 第一，正当防卫一般是通过对不法侵害人的反击行为来实施的，从而具有杀人、伤害等行为表现。 第二，正当防卫是针对不法侵害行为实施的正当、合法行为。 第三，正当防卫的目的是使国家、公共利益或者公民的个人权益免受正在进行的不法侵害。;二、正当防卫的条件 （一） 目的条件 防卫必须是为了保护合法权益。 1.防卫挑拨 防卫挑拨又称挑拨防卫，是指行为人出于侵害他人的目的，以故意事先刺激、引诱、挑衅等方法促使对方先行向自己进行不法侵害，然后借口正当防卫加害对方的行为。 ;二、正当防卫的条件 （一） 目的条件 2.互殴行为。 所谓互殴行为，是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的互相侵害的行为。 3.偶然防卫。 所谓偶然防卫，是指行为人故意对他人实施侵害行为时，偶遇他人正在进行的不法侵害，其行为客观上制止了他人正在进行的不法侵害行为的情况。 上述行为从形式上看似乎符合正当防卫的客观要件，但由于行为人主观上不具备正当的防卫目的，因此不能认定为正当防卫。 ;二、正当防卫的条件 （二）起因条件 发生和存在不法侵害行为。 1.不法侵害既包括违法行为，也包括犯罪行为。 2.不法侵害必须具有违法性。 争议问题：对于动物的侵袭以及未达到刑事责任年龄的未成年人和不具有刑事责任能力的精神病人的侵袭行为，能否实施正当防卫？ ;二、正当防卫的条件 （二）起因条件 3.不法侵害必须客观实际存在。 “假想防卫”，是指由于防卫人主观认识上的错误，对实际上并不存在的“正在进行的不法侵害”的他人，误认为是不法侵害人而实施的反击行为， 处理：应当依据事实认识错误的处理原则来解决其法律责任问题。;二、正当防卫的条件 （三）时间条件 不法侵害必须正在进行。 第一，不法侵害已经开始。 “不法侵害已经开始”是指侵害人已经着手并正在直接实行侵害行为。 ;二、正当防卫的条件 （三）时间条件 第二，不法侵害尚未结束。 “不法侵害尚未结束”是指不法侵害行为或其导致的危险状态尚在继续中，防卫人可以用防卫手段予以制止或排除。 “防卫不适时”：不符合正当防卫时间条件的防卫行为。 “防卫不适时”处理：如果防卫人对于事实存在认识错误，主观上基于防卫的意图，则排除其犯罪故意的成立。对于已经造成的实际损害结果，应当按照处理认识错误的原则处理。 ;二、正当防卫的条件 （四） 对象条件 防卫针对的必须是不法侵害人。 所谓不法侵害人，是指不法侵害行为的实施者及其共犯，而不包括与不法侵害无关的不法侵害人的亲友等其他人。 （五）限度条件 防卫行为不能明显超过必要限度而对不法侵害人造成重大损害。 防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。;三、正当防卫中的特殊防卫 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 （无限度条件，除需要具备一般正当防卫的前四个基本条件以外，特殊防卫中的不法侵害还必须具有明显的法定暴力性） 应当准确理解和把握特殊防卫规定中的“行凶”： （1）使用致命性凶器，严重危及他人人身安全的； （2）未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的。;四、防卫过当及其刑事责任 （一）防卫过当的概念 防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的行为。 （二）防卫过当的罪过形式 防卫过当的罪过形式只能是间接故意或过失，而不能是直接故意。 （三）防卫过当的刑事责任 1.防卫过当的定罪 应当负刑事责任，适用具体罪名 2.防卫过当的量刑 应当减轻或者免除处罚;第三节;一、紧急避险的概念与特征 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其