(2)--抵押权概念的演变及其法体系效应.pdf

抵押权概念的演变及其法体系效应 “ “ 摘 ： ： ” 、 要 抵押权概念的发展大致经历了三个阶段 抵押权即不动产抵押权 阶段 抵押权即不动产与限 ” “ ” 。 ， 定动产抵押权 阶段和 抵押权即不动产与不限定动产抵押权 阶段 抵押权作为担保物权制度之王 其内 ：“ ” 涵与外延的演变必然引致担保物权法的体系效应 抵押权即不动产抵押权 或者引致非典型动产担保物 “ ， ； ” 权的法外存在 或者引致动产担保物权法的特别立法 抵押权即不动产与限定动产抵押权 不可避免地导 、 ；“ ” 致不同动产担保物权类型之间同类制度的重复 不一致甚或矛盾 抵押权即不动产与不限定动产抵押权 。 则足可以将其他动产担保物权类型如动产质权和权利质权吸收性消灭 抵押权概念演变的实质是可抵押 ， 。 动产范围的不断扩大 其法体系效应的最终结局是动产担保物权体系一元化立法模式选择 ： 动产抵押 法体系效应 一元化 关键词 抵押权 　 　 　 　 　 　 DOI:10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2017.05.028 、 一 问题的提出 《 （ ） 在 中 》 以 《 》 的 ， 《 》 华人民共和国物权法 下简称 物权法 制定过程中 民法学界就应否在 物权法 中规定 “ ” 。 《 》， 让与担保 一章曾有过激烈争论 虽然最终让与担保未能成章建节地写入 物权法 但民法学界对让与 《 》 ， 。 年 月 担保究竟为何不能独立成章地植入 物权法 的认知 至今仍然存在分歧 ０１５ ５ 在南京财经大学法 ２ “ ” ， ， 学院承办的 第一届担保法理论与实践研讨会 上 仍有部分与会者提及让与担保制度 并呼吁立法对让与 ① 。 对 ， 。 ， 担保予以正面承认 这一主张 笔者不能苟同 在以往的学术研究中 笔者曾经做过让与担保不能成 ② 《 》 。 ， —— 章建节地写入 物