- 1、本文档共294页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
CSCO 诊疗指南证据类别 ·1
CSCO 诊疗指南推荐等级 ·2
总则 ·3
1 治疗前评估 ·4
2 分期 ·5
3 治疗 ·5
4 疗效评价 ·5
5 预后评估 ·6
6 随访 ·6
淋巴瘤病理学诊断 ·9
1 淋巴瘤的分类与诊断原则 ·10
2 活检与制片 。10
3 组织病理学检查 ·13
4 流式细胞术分析 ·17
5 遗传学与分子病理检测 ·17
弥漫性大B 细胞淋巴瘤 ·23
1 治疗前评估 ·24
11
目录
2 病理诊断 ·25
3 分期 ·27
4 治疗 ·27
高级别B 细胞淋巴瘤 43
1 治疗前评估 44
2 病理诊断 45
3 分期 ·47
4 治疗 ·48
原发纵隔(胸腺)大B 细胞淋巴瘤 53
1 治疗前评估 54
2 病理诊断 55
3 分期 ·56
4 治疗 57
原发乳腺弥漫性大 B 细胞淋巴瘤 6 1
1 治疗前评估 62
2 病理诊断 ·64
3 分期 ·64
12
4 治疗 ·65
5 预后评估 ·66
原发睾丸弥漫性大B 细胞淋巴瘤 69
1 治疗前评估 70
2 病理诊断 ·71
3 分期 ·72
4 治疗 ·73
原发中枢神经系统淋巴瘤 ·77
1 治疗前评估 ·78
2 病理诊断 ·80
3 分期 ·81
4 治疗 ·82
5 预后评估 91
滤泡性淋巴瘤 ·95
1 治疗前评估 ·96
2 病理诊断 ·97
3 分期 ·100
13
目录
4 治疗 ·101
5 预后评估 ·110
套细胞淋巴瘤 ·115
1 治疗前评估 ·116
2 病理诊断 ·117
3 分期 ·118
4 治疗 119
5 预后评估 · 128
边缘区淋巴瘤 ·131
1 治疗前评估 132
2 病理诊断 ·135
3 分期 ·137
4 治疗 ·139
外周T 细胞淋巴瘤 149
1 治疗前评估 ·150
2 病理诊断 ·151
3 分期 152
14
4 治疗 ·153
结外 NK/T 细胞淋巴瘤,鼻型 ·165
1 治疗前评估 · 166
2 病理诊断 ·168
3 分期和风险分层 ·169
4 治疗 ·172
5 预后评估 ·178
伯基特淋巴瘤 · 181
1 治疗前评估 182
2 病理诊断 ·183
3 分期 ·184
4 治疗 ·184
霍奇金淋巴瘤 ·193
1 治疗前评估 ·194
2 病理诊断 ·195
3 分期 ·195
4 治疗 ·196
15
目录
5 疗效评价 。203
6 预后评估 ·204
慢性淋巴细胞性白血病 207
1 治疗前评估 208
2 诊断 210
3 分期 ·212
4 治疗 214
5 预后评估 226
Castleman 病 2 29
1 治疗前评估 230
2 病理诊断 ·231
3 分型 ·232
4 治疗 ·233
原发性皮肤淋巴瘤 239
1 治疗前评估 ·240
2 病理诊断 241
16
3 分型 ·243
4 分期 ·245
5 治疗 ·254
6 危险分层 ·257
免疫检查点抑制剂在淋巴瘤中的应用 261
1 治疗前评估 ·262
2 治疗 ·264
3 疗效评价 ·268
4 不良反应的管理 ·269
淋巴瘤临床试验 271
1 概述 ·272
2 分类 272
3 受试者保护 ·274
4 单个临床试验的考虑 275
5 淋巴瘤临床试验的特殊考虑 276
附录 ·279
附录1 2014版 Lugano 分期标准 280
17
目录
附录22014版 Lugano 评效标准 282
附录3 IPI评分 ·288
附录4 2022年第5版WHO 淋巴组织增生及肿瘤分类 289
18
证据特征
CSCO专家共识度
类别
水平
来源
1A
高
严谨的meta分析、大型随机对照研究
一致共识
(支持意见≥80%)
1B
高
严谨的meta分析、大型随机对照研究
基本一致共识
(支持意见60%~80%)
2A
稍低
一般质量的meta分析、小型随机对照研究、 设计良好的大型回顾性研究、病例-对照研究
一致共识
(支持意见≥80%)
2B
稍低
一般质量的meta分析、小型随机对照研究、 设计良好的大型回顾性研究、病例-对照研究
基本一致共识
(支持意见60%~80%)
3
低
非对照的单臂临床研究、病例报告、专家观点
无共识,且争议大
(支持意见60%)
CSCO 诊疗指南证据类别
推荐等级
标准
级推荐
1A类证据和部分2A类证据
CSCO指南将1A类证据,以及部分专家共识度高且在中国可及性好的2
文档评论(0)