科技论文写作学习课件.ppt

2.1 题目 干什么新鲜事了？;2.1 题目;2.2 署名 是你做的工作吗？;关键词 题目 摘要;2.3 摘要的类型 ;2.3 摘要 注意事项 ;2.4 关键词 读者能检索到吗？;关键词 Keywords;编写关键词的注意事项;2.4 引言 立论依据和研究目的 能把读者引去读文章吗？;引言的写作要点 ;引言注意事项;引言的书写方法;引言的书写方法;引言的书写方法;2.6 材料与方法 怎么做的？;材料与方法;方法的描述;2.7 结果 论据是这样产生的！;结果书写要求;结果分段方法;2.8 讨论 没有悬念的尾声;讨论 （最难写） ——全文的精华 ;讨论的书写内容;书写讨论的注意事项;2.9 结论 强调关键性结果;结论书写内容与要求;2.10 致谢辞 礼貌 善意 机会;2.11 参考文献 尊重别人的劳动;参考文献的意义;参考文献的两种标注法;参考文献的引用;;;;参考文献类型标识代码（非必需）;参考文献的格式;参考文献必须仔细核对;被引用次数;2.12 英文摘要 全世界的人都知道;英文摘要的公开性;2.13 图表 自明性;;3.科技论文的风格： ;3.1 清楚、确切;清楚、确切;3.2 简明、直接;3.3 客观;客观;客观;朴素;3.5 单独性和连贯性;优秀科技论文的五要素;1 创新性;作为国际科学期刊，Nature 与 Science 强调这一要求是应当的，同时也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文 Nature 发表科学和技术所有领域的论文。该杂志每星期收到论文约 150 篇, 其中能够发表的只有约20 篇 国内期刊没有条件在创新性方面提出如此高要求。;;创新不仅仅是 Nature 和 Science;2 可读性;看看 Nature 对可读性的要求;看看科学大师对可读性的解释;2 可读性 决定因素;2 可读性;2 可读性;2 可读性;3 信息量;3 信息量;;限制篇幅的结果就是：论文内容充实了，信息量上增加了，主题鲜明了，论文质量也相应提高了。 限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者认真对待，反复修攻，精练自己的叙述方式，就能够改善论文的质量，尤其是增加信息量。 篇幅虽少但内容不充实，论文包含的信息量太少则很难被编辑、申稿人认为是篇好文章。;图表的设计与信息量;4 参考文献;引用参考文献存在以下问题 ;5 署名与致谢;哈恩独吞诺贝???奖事件;6 科学性; 科学是老老实实的学问，来不得半点虚假，需要付出艰巨的劳动 。 ?? 郭沫若;;16 篇论文造假，“天才科学家”被解雇贝尔实验室揪出大骗子; 舍恩 (32岁, 德裔美国物理学家)，1998 ~ 2001年期间先后在Science、Nature等权威自然科学杂志上发表了80多篇论文。2001年舍恩平均每八天就发表一篇科学论文。一些业内人士曾预计，照此趋势，舍恩获得诺贝尔奖是迟早的事。 但当一些物理学界同行们他们试图以舍恩在论文中所述方法重复这些实验时却没有一次能做成功。科学家们还发现，舍恩一些论文中的图表和曲线图简直完美无缺，不太可能是真正在实验室里产生的，因为科学实验总要受到各种客观条件的影响而出现波动。; 舍恩在2001年10月在Nature杂志发表的一篇论文跟两个月后在Science杂志上发表的另一篇“必威体育精装版”研究成果引用的数据和图表居然一模一样。在遭到同行质疑时，舍恩声称，他只是碰巧拿错了资料而已，并随即补上了一张图表。 2002年5月，美国康奈尔大学物理学教授保尔·麦克尤恩又发现，舍恩的一系列论文数据看上去大同小异。尤其令人怀疑的是，在不同的论文中，有一个关于噪音的图形完全相同，而这种数据本应是随时变化的，不同实验得出相同结果的可能性几乎不存在。 ;4.科技论文的写作过程 ;4.1 准备工作;SCI论文的文献阅读方法;4.2 写作构思;4.3 拟定大纲;静心构思写作;4.4 写作初稿;4.4 修改;修改修改再修改;修改终极版;5.科技论文中常见错误及防止方法;5.1 假说 新颖性、科学性;5.2 错觉;5.3 夸大结论;5.4 因果关系不明确;5.5 主观臆断;5.6 字句含糊;6. 投稿;了解拟投刊物的特点和要求;投稿的方式和技巧;投稿后的义务和权利;常见退稿原因;退稿处理对策;给编辑部复信;发表SCI论文需要注意的问题;3、对文稿一挥而就，不习惯反复推敲。论文写好后放一个星期，再读。每次都会发现有值得修改之处。所以，要写一篇好文章，必定要反复推敲才行。但是，有的人写文章却心急如火，匆匆写就，匆匆投稿。自然有许多问题。 4、对退稿文不加点，不愿修正。 论文被退稿一定有其道理。有