加油站公共安全风险评估报告.doc

****加油站公共安全风险评价报告 1制定依据 根据《石油石化系统治安防控防范要求》（GA1551-2019）第3部分：成品油和天然气销售企业内容对加油站进行公共安全风险评估。 本报告中所称公共安全风险是指在维护企业的正常生产经营秩序，保障企业和员工的合法权益，落实油气重点基础设施安全保护、反恐怖防范、交通安全管理、治安事件、刑事犯罪、公共卫生及自然灾害防范等工作过程中出现的造成或者可能造成人员伤亡、财产损失、次生灾害和严重社会危害的风险。 2加油站公共安全风险评价判别标准 2.1公共安全风险等级划分 按照《石油石化系统治安防控防范要求》（GA1551-2019）第3部分：成品油和天然气销售企业内容，结合本单位实际，建立完善公共安全风险评估规范，实行分级。公共安全风险等级分为四级，即一级风险、二级风险、三级风险、非常态级。 2.2公共安全事件发生的可能性（P） 评分 风险类别 1 2 3 4 5 公共安全 恐怖袭击 所在地区暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力的威胁非常低；遭受恐怖袭击的可能性非常低，国家及地方政府未确定为恐怖袭击防范重点目标（单位）。 所在地区暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力的威胁等级低；遭受恐怖袭击的可 能性低，国家及地方政府未确定为恐怖袭击防范重点目标（单位）。 所在地区暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力的威胁等级一般；遭受恐怖袭击的可能性一般，非常态时期国家及地方政府可能确定为恐怖袭击防范重点目标（单位）。 所在地区暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力的威胁等级高；遭受恐怖袭击的可 能性较大，国家及地方政府确定为恐怖袭击防范重点目标（单位）。 所在地区暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力的威胁等级非常高；遭受恐怖袭击的可能性大，国家及地方政府确定为恐怖袭击防范重点目标（单位）。 公共安全 扰乱企业生产经营 秩序 所在周边社区与企业（项目）的关系良好； 所在周边社区未发生过针对企业（项目）的干扰。 企业（项目）之间偶有矛盾；所在周边社区基本没有发生过针对企业（项目）的干扰。 所在周边社区与企业（项目）之间有较多矛盾；偶尔发生针对企业（项目）的干扰；对企业（项目）的干扰规模较小，干扰企业（项目）正常生产。 企业（项目）的关系较为紧张；经常发生针对企业（项目）的干扰；对企业（项目）的干扰规模较大，威胁企业（项目）人员安全，严重干扰正常生产。 所在周边社区与企业（项目）的关系非常紧张；经常发生针对企业（项目）的干扰和破 坏；对企业（项目）的干扰规模很大，严重威胁企业（项目）人员安全，造成停产。 公共安全 社会治安或刑事犯罪 社会治安或刑事案件发案率非常低；企业和员工安全感及满意度非常高。 社会治安或刑事案件发案率低；企业和员工安全感及满意度高。 社会治安或刑事案件发案率较高；企业和员工安全感及满意度一般。 社会治安或刑事案件发案率高；企业和员工安全感及满意度差。 社会治安或刑事案件发案率非常高；企业和员工安全感及满意度非常差。 2.3公共安全事件发生的严重性（S） 分数 后果 1 2 3 4 5 影响很小 影响一般 影响较大 影响重大 影响特别重大 人员伤亡 轻微伤。 1～2人轻伤。 3 人及以上轻伤，1～2 人重伤。 1～2 人死亡，3～9 人重 伤。 3 人及以上死亡，10 人 及以上重伤。 财产损失 事故直接经济损失在10万元以下。 直接经济损失10 万元以上，50 万元以下；装置局部停车。 直接经济损失50 万元及以上，200 万元以下；1～2 套装置停车。 直接经济损失200 万元以上，1000 万元以下；3 套及以上装置停车。 事故直接经济损失1000万元以上；全厂性停产。 次生灾害 未发生次生灾害。 发生次生灾害，未造成影响。 发生次生灾害，但未危及人员安全。 发生次生灾害，已危及人员安全。 发生次生灾害，造成人员伤亡。 社会或政治影响 不会造成不良的社会舆 论和政治影响。 一般级舆情事件，媒体及网民舆论场关注程度 较低，对企业形成的负 面影响较小。 较大级舆情事件，舆论有一定的关注热度，但持续时间不长，或集中在某一个行业、领域、地区、舆论场引发广泛关注。对企业形成一定 的负面影响。 重大级舆情事件，较易 成为媒体、网友关注的焦点，具有当前社会热点特征，或具有话题性。对企业造成较大的负面影响。 特别重大级舆情事件，多涉及公众利益等方面，不仅损害企业形象、品牌及口碑，还会对企业造成长期负面影响。 严重性等级确定原则按照就高不就低原则，取人员伤亡、财产损失、次生灾害、社会或政治影响分值的最高值。 2.4公共安全风险判别矩阵 3风险评价与风险管控流程 图1.公共安全风险评价与管控流程 4.公共安全风险结果。 4.1加油站基本情况。 ****加油站位于*********，