医疗事故责任法经济学考量法律文章.docxVIP

以消除的?如果可以消除，我们就应该致力于如何消除医疗风险;否那么，就应该公平的分配风险。一般来看，医 以消除的?如果可以消除，我们就应该致力于如何消除医疗风险;否那么，就应该公平的分配风险。一般来看，医 术也可能会出现料想不到的变化，诸如产生无法预料的药物副作用或者并发症等，这也是自然科学自身的性质所决 对医学领域的全新探索，无疑具有极大的风险性。[15]如果以后推广非典疫苗或艾滋病疫苗，就有可能出现类 么正像诺齐克所讲的，我们面临的问题就是能否以公共利益为名而漠视个人的权利，一个人为何应该为了他人的安 医疗事故责任的法经济学考量 霞 大学法学院 教授 关键词: 法经济学/ 医疗事故/ 责任分配/ 风险分散 容提要: 用经济学的方法分析现行医疗事故责任分配原那么可 以发现： 通过加重院方的责任并不能有效防医疗事故的发生， 反而甚 至可能危及患者的权益。医疗事故责任的合理分配应该在医院和患者 之间， 将医疗事故责任确定在社会总本钱最小化的有效点上， 同时将 医疗风险予以分散， 并辅之建立医疗责任保险的新形式与新机构、 建 立公共卫生的政府诉讼制度。 一、经济分析在法律领域的运用 用经济分析的方法分析和解决法律问题， 是近几十年兴起于西方 的一种潮流，它被用于法律研究、立法活动、司法行为、政策的制定 以及执行中。经济分析之所以在诸多领域中被使用和贯彻，在于其自 身所具有的方法论特色。总体上讲，经济学的分析方法为人们提供了 一个评估法律和政策的有用的规性标准，从经济学的视角来看，法律 并不仅仅是神秘的、 不可思议的技术性争论，实际上它们是用来到达 社会目标的工具。因此，为了了解法律对于实现这些目标的效果，并 且更好地促使目标的实现， 立法者、 法官和政策的制定者以及执行者 word.zl 元划分过程，这种一刀切的规划方式并不能有效地改善医疗事故的责任状况，责任本钱的界定是更加复杂的问题，成侵害。但这只是问题的一个方面，因为我们可以看到，这个问题具有双向性：如果只注重防止对患者的损害，就师公会的全国性的医疗纠纷的调解机构和鉴定机构，用以解决医疗过失的调解和鉴定,该机构与医疗责任保险的保 元划分过程，这种一刀切的规划方式并不能有效地改善医疗事故的责任状况，责任本钱的界定是更加复杂的问题， 成侵害。但这只是问题的一个方面，因为我们可以看到，这个问题具有双向性：如果只注重防止对患者的损害，就 师公会的全国性的医疗纠纷的调解机构和鉴定机构，用以解决医疗过失的调解和鉴定,该机构与医疗责任保险的保 ord.zl--们必须有一个评估法律对重要社会目标的效应的方法。正是在这个意义上，经济学为我们提供了 们必须有一个评估法律对重要社会目标的效应的方法。正是在这个意 义上，经济学为我们提供了可以预测政策对效率的效应的工具。 [1] 自 20 世纪 60 年代初， 卡拉布雷西和科斯将经济分析的方法运用到了 法律领域之中， 对法经济学的出现产生了重大影响。 法律的经济分析 最初主要用于反垄断法的研究， 后又及于于税法、 公司法等问题的分 析。 随着法经济学的开展， 现代社会已经将经济分析系统地运用于广 泛的法律和社会领域。 [2]简单地说，法律的经济分析最为注重的问 题就在于法律政策本钱与收益的比拟分析， 因为效率总是与政策制定 相关的，所以法律的制定应当追求以较低的本钱来实现给定的政策。 而法经济学， 那么主要是指使用经济学的方法、 尤其是经济分析的方 法对于法律、制度和公共政策问题进展研究。 [3]因此，本文试图通 过法经济学的分析， 为医疗事故的责任分配问题提供一个新视角，并 对相关制度的建构提供理论支持。 二、现行医疗事故责任分配原那么 “‘ 目的’是全部法律的创造者。每条法律规那么的产生都源于 一种目的， 即一种事实上的动机。 [4]由此，我们评价现有关于医 疗责任分配原那么优劣的标准，也应当是其实施的社会效果是否符合 其制定的目的。 显然，我们的医疗事故处理的法律法规，其根本目的 就在于尽量减少医疗事故的发生、 更好地保护患者的权利。那么，我 国目前的医疗事故处理机制是否满足了这一需要?目前所实行的医疗 事故处理的方案，其主要依据在于 2002年 4 月 1 日正式施行的?最高 word.zl 责任保险十分必要。首先，设立医疗责任保险信托公司。一方面，该机构的设立在法律制度层面具有可行性。所谓定的，是其必须面对的风险。[6]而且医疗风险的产生是复杂的，对某些病症，以目前的医学水平可能仍然无法方，最关键的问题，在于如何确定在医院和患者之间公平地分配风险的责任点，从而实现整个社会本钱的最小化。 责任保险十分必要。首先，设立医疗责任保险信托公司。一方面，该机构的设立在法律制度层面具有可行性。所谓 定的，是其必须面对的风险。[6]而且医疗风险