国家赔偿法的另一种解读.ppt

国家赔偿法的另一种解读 问：现在很多起法院判错案子就给受害者申请国家赔偿，请问，人民纳税的钱凭什么给他们买单，这样法院结案的随意性更大，反正错了有国家买单，还有那个单位是犯了错是国家买单的 答：首先是，如果任何公务员责任，国家都不买单，公务员的行为就会萎缩。为了不担责任，少作为、不作为。其次，国家行为的受害人往往结果比较悲惨，但直接责任人的赔偿能力可能有限，责任人如果赔不起，受害人的利益就得不到充分补偿。 如果警察抓了我，把我整得很惨（其实我没那么大错也就是把你打了个鼻出血，结果在派出所被他们弄残或者弄死了），但是整我的警察自己又赔不起，如果生活条件本就一般，治病救命的钱都无着落，我和我的近亲属岂不是因此仇恨社会？虽然警察行为违法，但毕竟代表国家公权力，所以在这个问题上国家必须站出来先承担社会责任。 比如你被我打了，到公安局报案，警察想万一抓错了，我得自己掏腰包赔，多一事不如少一事，就对你报案百般推搪、刁难。 公务员怕自己赔偿而不作为，或者违法作为造成严重的后果，国家一律不赔偿。这两种情况都可能导致更严重的社会问题。 因此现在的规定是，国家赔偿后，可以向有故意或重大过失的责任人追偿，也就是说国家先支付赔偿金，保障悲惨的受害人的权利。 如果责任人是故意的或者严重不负责导致的错误，国家赔偿之后再向责任人追偿，如果是轻微过失或者无过失，为了鼓励公务人员勤勉尽职，就不让他们承担赔偿责任。 这样的规定是合理的，但在实际操作中，对故意和重大过失的公务员进行追偿不尽如人意，中国的法律大体上比较合理，执行起来就是另一番景象了。 问：你是一派胡言，给国家做事错了就可以申请国家赔偿，难道他们是不拿薪水的，按你的逻辑，在银行上班的人员，下班就可以把钱带回家，然后申请国家赔偿，因为他们也是为国家做事，你犯了法，能把邻居抓起来吗 答：国家不赔偿的话，你更要喊没天理。只不过你不是那些受害人，说话才这么轻松。假如抓你去关20年，等你冤屈昭雪的时候，当初审你案子的法官，都入土为安了，不要说他有后人，“父债子不偿”是现代国家的原则。 你到医院做个阑尾手术，笨蛋医生割了你一个肾脏，10年后你才发现找到医院，医院说那医生早就移民美国了，你到美国去告他，少来医院胡闹。 你到银行存钱，银行的人骗你存好了，实际上他自己打印一个存折交给你，5年后你去取款，银行说存折根本不是银行打印的，那是骗你的人的责任，该员工两年前已经移民火星了，你去火星法院告他。 你买房到房管局办产权登记，房管局的人给你一个房产证，但收了黑钱在房管局的登记资料上写别人的名字，然后人间蒸发。 （法律上的权利人以房管局产权登记薄为准，房产证只不过是几张没用的纸）你告房管局胜诉后千万不要申请国家赔偿，因为你曾说：“一派胡言，给国家做事错了就可以申请国家赔偿，难道他们是不拿薪水的？” 这就是职务行为严格实行个人责任的极端后果，单位一律不对员工行为承担责任，国家一律不对公务人员行为承担责任，出了事情赔偿责任落不到单位和国家机关头上，那医院、银行、国家机关就没有严格管理的动力， 医院、银行、国家机关肯定出现医生、银行职员利用职务身份违法敛财，公务员滥用职权的混乱局面。只有跑了和尚跑不了庙的责任制度，既能保证受害人的合法权益得到救济，又能促使医院、银行和国家机关对工作人员严格管理。 另外你是什么职业？如果你不是自由职业者，你给单位做事的时候，如果发生了意外，造成第三人的损害，一律要你个人承担全部责任，起码的，如果你稍微聪明点，你肯定会尽可能的少做事，不做事。 如果你是企业老总，手下人只要不在眼皮子底下就会偷懒是一定的，做事有后果，不做事可以明哲保身。如果采用这种立法，法律就在鼓励和引导这个社会走向集体懒惰。 除了自由职业者外，你无论你身处什么位置，都会反对职务行为严格实行个人责任的立法例。即使是自由职业者，在他们遭受他人的职务行为侵害时，也一定希望赔偿责任的义务主体是单位、国家而不是个人。 这制度设计一点问题都没有，只不过你觉得你是纳税人，钱被糟蹋了，有点不平衡罢了，完全是一种冷眼旁观的思维，没有把自己放到社会角色中思考得出的孤立的结论。 * * *