中哥建立自由贸易区的基础条件研究.docxVIP

中哥建立自由贸易区的基础条件研究 近年来，根据经济全球化和区域经济一体化的趋势，中国加强了对自由贸易区的建设，实现了深化开放、促进改革发展、合作共赢的战略目标。在这一过程中,拉美成为中国海外布局自由贸易区的重点地区之一。现有的3个自由贸易协定运行良好,正推动着中拉经贸合作向纵深发展。就长期效应而言,自由贸易区有助于为双边贸易和投资创造更为有利、稳定和可预见性的外部环境。因此,进一步扩大自由贸易协定的范围是促使双方经贸合作和政治关系良性发展的理性选择,同时也为参与区域和多边经济合作以及在国际治理中发挥积极作用积累经验和创造平台。 在当前环境中,综合考虑潜在的贸易创造效应规模、政治和外交因素、经济结构互补性、已有自由贸易网络和商签自由贸易协定(FTA)的意愿等因素,哥伦比亚作为拉美大国呈现在学人的视野之中。中哥自由贸易区的设想有必要进行较为细化的、前瞻性的可行性研究。 一 经济一体化模式的基础条件 对于世界福利而言,多边的自由贸易是最佳政策选择。但是,现实为这样的最佳选择设置了很多障碍。因此,次优选择,例如关税同盟或者自由贸易区等经济一体化安排,成为一些可寻求的解决方案。对于自由贸易区的建设,一般的经济理论出发点是在双方具有现实的经济互补性或者需求差异性的基础上,综合考虑政治、外交等其他因素,通过利益互换的形式,达成双方对博弈结果满意的贸易投资安排。 经济一体化的研究传统以维纳(Viner)为发端,他于1950年提出了系统的关税同盟理论。现有文献基本可分为这样几个研究角度。一是合作的动因和基础条件。维纳等研究经济一体化的学者并未涉及经济体进行合作之前的基础条件。但是,当李嘉图模型指出比较优势是贸易产生的根本原因时,实际上已经给出了这一条件,即双方具有贸易或者扩展到投资的互补性是进行贸易优惠安排的条件。 李嘉图模型在假定完全竞争的情况下,其基本形式就是两个国家、两个产品和一种生产要素。两个国家由于劳动生产率的差异,通过自由贸易发挥比较优势而达到均衡。而H-O模型则增加了一种生产要素,考察两个国家、两种产品和两种要素的情况,从而揭示了资源禀赋差异所导致的贸易类型的变化。这些模型实际上都说明在假定两国实现了完全的自由贸易,没有关税等制度约束,没有第三国影响的情况下,所可能达到的贸易类型与贸易收益。因此,从国际贸易的基本模型来看,经济合作的基础条件就是两个国家各自具有的绝对和相对比较优势。至于比较优势的来源,则因不同的模型而有着不同的解释。比较优势实际上也就是贸易投资的互补性,在分析产业间贸易时是非常有效的工具。 必威体育精装版的理论发展放松了对完全竞争和产品同质性的假定,进一步揭示了规模经济、产品差异化(Crugman,1979;Krugman,1979和Dixit and Norman,1980等),以及不完全竞争市场上企业的行为特征,也对一体化的基础条件和动因产生着影响,使对产业内贸易的研究成为可能。 二是福利效应及模式选择。传统的贸易理论研究重心在于一体化所引起的利益变化。维纳、利普西(Lipsey)、威廉斯(Williams)、米德(Meade)等采用局部均衡的方法,对关税同盟的福利效应发生的各种条件进行了研究。例如,维纳使用了贸易创造与贸易转移的概念,来刻画关税同盟的福利效应。贸易创造与贸易转移成为判断经济一体化安排是否具有福利增进效应的基本方法。而经济一体化模式的研究与对福利的研究一脉相承。对模式的研究集中在不同模式的效应差异上。最初的认识将自由贸易作为基本出发点,认为只要实现了自由贸易,即使是在小范围之内,如关税同盟或者自由贸易区,也有助于促进资源的有效配置,就能够获得世界福利的净增加。这是一种相对笼统的初步认识。维纳进一步指出了关税同盟可能造成的世界福利效应变化的不同情况,如贸易转移就可能使得世界福利水平下降,而非上升。继而,库珀(Cooper)和马塞尔(Massell,1965),约翰逊(Johnson,1965)和巴格拉斯(Berglas,1979)假定规模经济或者贸易条件不变,认为关税同盟或其他形式的优惠贸易安排并非促进世界福利的唯一或者最好的方式。单边的自由化或者自由贸易区可以达到更好的效果。 如果两国成立优惠贸易安排,怎样的情况下福利才能改进?这一问题是最近的研究试图回答的,就是双方必须形成“自然的贸易伙伴”。那么什么是“自然的贸易伙伴”?一种看法是相互贸易量足够多,贸易创造就将大于贸易转移效应,特惠贸易协定(PTA)的形成就是有益于成员的(Paul Wonnacott and Mark Lutz,1989;Lawrence Summers,1991等)。克鲁格曼(Krugman)甚至认为贸易量要达到50%以上1。另一种看法是两国距离要足够近,交通运输成本低,才能定义为“有益的自然贸易伙伴”,如保罗·克鲁格曼(Paul