快速与标准三维时间飞跃法MRA在颅内动脉成像的对比研究.pdf

磁共振成像 2015年第6卷第6期 ChinJMagnResonImaging，2015，Vol6，No6 demonstratedthat3D Fast—TOFgroupisanew intracranialMRA techniquewhichcouldshortenacquisitiontime，andpreserve goodimagingqualitynadhighspatialresolution． Keywords Magneticresonanceimaging；M agneticresonanceangiography；3D fasttimeofflight；Intracranialarterialdiseases 标准的颅 内三维时间飞跃法 (3D timeof 表1 标准3DTOFMRA序列与快速3DTOFMRA扫描参数 f1ight，3DTOF)磁共振血管成像 (magnetic Tab．1 Acquisitionparametersforstandard3D—TOFMRA andfast3D—TOFMRA resonanceangiography，MRA)是评价颅内血管病 Parameters Standard3D—TOFM RA Fast3D—TOFMRA 变的一种可靠的方法，临床上已被广泛应用 五】。 但采集时间长，成像时间需要5～7min，不适于 大范围扫描。许多患者因各种原因不能配合而未 能完成检查。在标准3DTOF序列基础上，快速三 维时间飞跃法(3DFast．TOF)MRA优化参数，在 施加一次饱和脉冲时，进行4次K空问采集，明显 缩短了扫描时间，将扫描时间降至约3min。本研 究的目的是比较3DFast．TOFMRA序列与标准3D TOFMRA序列的图像质量、伪影及显示血管各级 (maximumintensityprojection，MIP)重建、图像分 分支、信噪比等，探讨3DFast—TOFMRA序列的 割及图像分析。 临床应用的可行性。 图像质量评分标准，采用5级分法对图像质量 进行评分[3】：5分：图像质量好 ，动脉边缘锐利 ， 1资料与方法 无图像模糊或伪影 ，完全符合诊断要求；4分：图 本研究得到医院学术伦理审查委员会批准， 像质量 良好，动脉边缘较锐利，信号较均匀 ，图 扫描前签署知情同意书。 像轻度模糊或伪影 ，符合诊断要求；3分 ：图像质 1．1研究对象 量一般，动脉结构能够辨认，图像中度模糊或伪 本研究收集2014年9月至2014年10月对临床 影，不影响诊断分析；2分：图像质量差，动脉血 上怀疑颅 内动脉病变的34例检查者进行标准的 管轮廓不清，大致能够辨认，信号不均，但有明 TOFMRA序列扫描后，加扫3DFast—TOFM1LA序 显伪影，不符合诊断要求；1分：图像质量极差 ， 列。2例不能同时顺利完成3DFast—TOFMRA和 动脉血管显示不清，图像模糊、伪影很多，完全 标准 3DTOFMRA扫描 ，1例 由于运动伪影、图 不能用于诊断。 像质量较差 ，未纳入统计。共31例检查者顺利完 颈内动脉分支评分标准 ：动脉主干显示为 1 成扫描，男15例 ，女16例，年龄18～83岁，平均 分 ，一级分支显示为2分，二级分支(豆纹动脉)显 (51．48±20．06)岁。排除标准包括MRI检查禁忌 示为3分，三级分支显示为4分。 证 ，包括安装心脏起搏器、幽闭恐惧症及颅 内手 信号测量，分别在3DFast．TOFMRA图像及 术史等。 标准3DTOFMRA原始图像上测量基底动脉中段 1．2扫描 方法 的信号强度(signalintensity，SI)、同层脑干的信号 采用Siemens3．0TMAGNETOM SpectraMR 强度 (SIm)及同层水平的背景噪