网络舆论使人们思考更单一.docxVIP

感谢主席！感谢评委！感谢对方辩友！ 我方的观点是：网络舆论使我们思考更单一。 我方根据现代汉语词典和社会学对概念做出如下定义：1、网络舆论是指在互联网上传播的，有一定影响力、倾向性和情绪的意见和言论，具有信息量大、自主选择性、匿名性、碎片化等特点。2、思考是指进行比较深刻、周到的思维活动，可见它只适用于个体。3、更单一是指由多变少的过程。接下来我方将为各位剖析网络舆论如何让我们思考的主题、角度和频率变得更单一。 首先，我方不否认网络舆论带给我们了海量信息，但是这等同于我们所接收、思考的信息更多元吗？我方并不那么认为。 心理学证明，人有自我构建的需要，换句话，人有自身相对稳固的一套价值体系，我们经常需要向外界寻求支持自己的信息，排斥与不同观点。在传统媒体时代，信息贫乏、选择有限且常被外界主导，经常需要被迫对周围人和媒体上的异己观点等进行思考判断，若要排斥不同观点，需支付时间无法消遣、与外界产生矛盾等高昂的成本。但网络舆论给我们带来海量的信息，选择空间变大，动动手指便可以存同排异，选择成本近乎为零。我们从被迫思考各种不同主题和方向到只关注与自己狭窄的兴趣圈，只思考自己偏好的主题和角度。此外，根据群体极化理论，个人的观点通过群体讨论会得到很大的强化，也就是说，网络舆论会使人们的思想更为偏激和固执，这意味着个人更加排他，更不愿意去接收、思考大量的异己言论。可见，网络舆论带来的大量信息反而使人们思考的主题和角度减少。 其次，我方认为信息量和信息层次的增加与我们思考的频率和角度的增加并无正相关关系，甚至是负相关。 美国新闻学者李普曼在《公众舆论》中提出“固有成见”的概念，指的是人们对特定事物所持有的固定化、简单化的观念通常伴随着对该事物的价值评判。他认为，人们生活中时时要接触外界信息刺激，但不可能一一做出反应，于是便会依据信念对感兴趣的事物做出不经思考的直接判断。就好像网上每天都有成千上万的舆论，而我们常常只是随意浏览，对于支持自己观点的言论我们更会不加思考地接受，思考频率变少。此外，网络舆论还具有匿名性和碎片化的特点，我们遇到不同观点时常常会直接指责对方，把它当作一个宣泄情绪的通道。换言之，网络舆论带来的信息膨胀只能导致我们更加的浮躁，思考更加减少，那又谈何多元？而在传统媒体时代，少量的信息反而会引发更多的思考，甚至从不同角度进行分析、换位思考。 综上，网络舆论会使我们思考的主题、角度和频率变得更单一，即思考更单一。当然，思考的单一并不是一件坏事，这会使我们每一个人的个性更为鲜明。所谓“术业有专攻”、“三观不同，不必硬融”，我们在用我们每一个人的单一独特来构建整个社会的丰富多彩。 谢谢大家！