- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2023 年法律职业资格之法律职业主观题题库与答案
大题(共 10 题)
一、被告人林某,某市国有中天股份有限公司经理。2009 年该市检察院收到一
封检举信,揭露该公司逃税 100 万元的事实。检察院经调查后,认为该公司确
有逃税事实,依法应追究刑事责任,遂经检察长批准对该公司立案侦查。2009
年 7 月 2 日检察院批准逮捕林某,并派检察院侦查人员将其逮捕。7 月 8 日犯
罪嫌疑人林某聘请的律师向检察院提出取保候审的申请,检察院提出需缴纳5
万元保证金,并提供保证人。7 月 9 日律师向检察院缴纳了5 万元的保证金,
并且提供了保证人,林某被取保候审。后经侦査发现,该公司自2007 年到
2009 年间,共逃税 50 万元,检察院冻结该公司账户,并将50 万元作为税款上
缴国库。检察院于 2010 年 8 月 1 日向区人民法院提起公诉,经法庭审理,认为
该公司的行为已构成逃税罪,判处被告人林某有期徒刑3 年,缓刑 3 年,对该
公司判处 200 万元的罚金。抗诉期满后,该判决生效。问题:该案中人民检察
院有哪些程序不合法?
【答案】
二、案情:2015 年 7 月 8 日,家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙,要求法院
判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于8 月 15 日作出一审判决,判决乙在
判决生效后 1 个月内向甲交付A、B、C 三辆小轿车 (价值均为 10 万元 /辆),
并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用,但并没有将小轿车交给甲。上诉期
满,双方均未上诉。10 月 12 日,甲向法院申请强制执行。法院接受了申请,
指派执行员丙负责执行。在执行中,乙的朋友丁提出异议,主张其中一辆小轿
车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立,驳回了丁的异议。10 月
18 日,甲与乙告知丙达成和解协议:A、B 两辆小轿车折算成人民币20 万元,
乙在 2015 年 12 月 31 日之前向甲交付;C 轿车折算成人民币7 万元,在 2016
年 10 月底之前将 7 万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。
2015 年 12 月底,乙按照协议约定,交付20 万元现金。2016 年 11 月,由于乙
不愿交付剩余的7 万元现金,甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效
判决。法院接受申请后,作出执行裁定:责令乙在执行裁定送达之日起10 日
内,将 A、B、C 三辆小轿车交付甲。问题: (1)甲应向哪个法院申请强制执行?
应在什么期间内申请强制执行? (2)如果丁提出的异议理由成立,人民法院应
当如何处理? (3)甲、乙之间达成的和解协议是否有效?为什么? (4)法院接受
甲恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确?为什么?
【答案】
三、张某因涉嫌恐怖组织犯罪被甲市公安机关立案侦查,经甲市人民检察院批
准,甲市公安机关逮捕了张某。张某现羁押在看守所里。为了有效行使辩护
权,犯罪嫌疑人张某聘请了律师李某为其辩护人。
【问题】
1 .如果辩护律师李某要求会见犯罪嫌疑人张某,需要经过什么程序??2.如果
张某被移送审查起诉,自人民检察院对案件审查起诉之日起,辩护律师李某可
以查阅、摘抄、复制本案的什么材料?这些材料主要包括哪些??3.如果辩护律
师李某在会见张某时,张某告诉李某他在 2 年前还实施了一起抢劫案,那么此
时辩护律师应当如何处理?为什么??4.按照有关法律规定,辩护律师在什么情
形下有权拒绝为犯罪嫌疑人、被告人辩护??5.运用所学刑事诉讼法知识,谈谈
你对辩护人的责任的理解。
【答案】
四、案情:甲市A 区的安某到甲市商业银行存款,因工作人员疏忽,在存款单
上误将安某所存金额打印成 16 万元,而安某实际所存金额仅为 16000 元。后储
蓄所工作人员发现,便找到安某要求改正存款单,但安某不同意。于是甲市商
业银行向A 区人民法院起诉安某,要求安某返还存单进行更改。A 区法院经过
审查,认为银行 目前并未发生损失,决定对该案不予受理。此后,安某向A 区
人民法院起诉甲市商业银行,要求其按照存款单上的金额支付其 16 万元人民
币。在法院组织的庭前会议中,双方当事人进行了证据交换,甲市商业银行提
交了该银行柜台工作人员李某的证言,证实其将安某所存金额打印错误,安某
对该证据予以认可。但在一审庭审过程中,安某表示不认可该证人证言的真实
性。庭审结束之后,判决作出之前,甲市商业银行向A 区法院提出反诉,要求
法庭认定安某的存款数额为 16000 元,载明 16 万元的存款单无效。法院一审判
决安某败诉,安某不服
文档评论(0)