俄國形式主义.pptx

3 俄国形式主义与布拉格学派 时代特征： 19世纪末20世纪初 ， 俄罗斯文学处于“ 白银时代 ”， 这是 俄罗斯历史上一个由近代向现代转换的时代、精神觉醒、思想 活跃、文化振兴、创作繁荣的时代。 3. 1. 1 俄国形式主义 1915年至1930年在俄国盛行的一股文学批评思潮 ， 其组织形 式有以雅克布森为首的“莫斯科语言学学会 ”（ 《作为程序的艺 术》 ）和以什克洛夫斯基为首的“彼得堡诗歌语言研究会 ” （ 《隐喻与转喻的两节》 ）， 其成员多为莫斯科大学和彼得堡大 学的学生。 两个分支及其代表 、研究视角 1 、 1914- 1915 彼得堡诗歌语言研究会（奥波亚兹） 代表： 什克洛夫斯基 2 、 1917 莫斯科语言学学会 代表： 雅各布森 研究文学视角不同： 莫斯科认定诗歌是具有审美功能 的语言 ， 注重从韵律入手研究诗歌； 彼 得堡认为诗歌的主旨不仅仅在于呈现语 言材料 莫斯科认为各种艺术形式的发展 有社会基础； 彼得堡坚持艺术形式有完 全自主性 俄国形式主义产生的历史背景 产生于一战时期 ， 社会混乱 ， 知识分 子躲进象牙塔 ， 处于矛盾阶段, 因而进行 纯文学研究。 西方多种文学思潮为其提供了新视野。 如日内瓦语言学派、胡塞尔现象学、象征 主义、未来主义和立体主义等。 1916年 ， 索绪尔《普通语言学教程》 发展情况 始于1915年《词语的复活》 ， 终于1930年《给科学的错误立个纪 念碑》 ， 于1930年代中期 ， 遭斯大 林的压迫而停止在俄罗斯的发展。 形式主义却没有结束自己的生 命 ， 对后来的布拉格学派、结构主 义与符号学、乃至英美新批评派的 形成 ， 都有很大的影响。 形式主义特点 1.研究文学文本,不考虑文本之外的因素 2.基本上都从语言学进入文本,包括传统语言学和现代语言 学 代表：《作为艺术的技巧》 语言和言语 语言 :符号和声音组成的一种社会系统,具有一致性 。 言语 :语言在交流中的具体运用 ， 具有个体性。 外部语言学和内部语言学 外部语言学： 研究语言同文化、政治等因素的联系 内部语言学： 东西研究语言系统自身固有的秩序 ， 主要研究文学内部的 。 俄国形式主义的主要理论主张： 第一 ， 文学作品是“ 意识之外的现实 ”。研究作为客观 现实的艺术作品 ， 无关作者与接受者 ， 认为作品是一种构 造与游戏。 第二 ， 文学创作的根本艺术宗旨不在于审美目的 ， 而 在于审美过程 。 采取“ 陌生化 ”的手段 ， 创造出新的艺术 形式 ， 延长人们的感知时间。 俄国形式主义反对俄国革命前处理叙述材料的传统方式， 从文学作品本身出发 ， 转而重视艺术语言形式的重要性， 文学评论者要去探寻文学自身的特性与规律。 • 第三 ， 文学批评的任务是研究文学之所以成为文学的 内部规律 ， 即文学性 ， 也就是要着重研究艺术形式 ， 要深 入文学系统内部去研究文学的形式和结构。 • • 第四 ， 现代语言学的研究方法是文学批评可以运用的 主要方法之一 。（内部研究与外部研究） 从批评实践来看 ， 俄国形式主义的理论主张与批评实 践并不完全一致 ， 是唯美主义的延续。 3. 1.2 布拉格学派 布拉格学派（功能结构主义） ， 结构主义语言学的主 要流派之一 ， 活动中心是1926年10月成立的布拉格语言学 学会（ 《欧洲的语言精神》 ）。代表人物马泰休斯、特鲁 别茨科伊和雅柯布森 。 产生的历史背景 1 、历史比较语言学的衰微 2 、索绪尔理论的影响 3 、俄罗斯语言学的影响 发展情况 活动时间较长 ， 非常活跃 。不但同苏联语言学界有较 深关系 ， 且与西欧的学者和科学中心有密切联系 1953年 ， 布拉格语言学会在组织上解体 ，《词与文》 变成了捷克科学院的刊物。 布拉格学派是俄国形式主义与英美新批评、法国结构 主义的桥梁 ， 对现代西方文论的发展产生了很大影响。 布拉格学派的理论特征 首先 ， 注重语言的功能研究 。文学语言的 特点偏离日常语言的指称功能 ， 而把表现功能 放到首位 。在文学创作与发展史中 ， 存在艺术 的自主功能与交际功能的对立与统一。 其次 ， 类比方法是布拉格学派主要的研究 手段之一 。（音位类比） 再次 ， 把共时性语言学研究与历时性语言 学研究相结合。 又次 ， 转向读者 。读者在审美活动中的特 殊作用。 俄国形式主义与布拉格学派 • 二者在理论研究方法上均受索绪尔语言 学影响 。将文学分为内容与形式两部分， 突出形式的作用 。将文学定义为形式的 艺术（ 一是内容不能决定形式 ， 内