赫——俄模型的实证检验.pdfVIP

国 际 贸 易 理 论 T h e o r y o f I n t e r n a t i o n a l T r a d e 第三章 新古典国际贸易理论 01 新古典贸易思想及其分析工具 02 要素禀赋理论 第三章 03 赫克歇尔-俄林模型 04 H-O模型的实证检验 05 里昂惕夫悖论的解释 06 H-O模型的拓展 第四节 赫-俄模型的实证检验 里昂惕夫对H-O模型深信不疑。 1953年，美国学者列昂惕夫通过投入——产出 的方法，他利用1947年的美国经济投入产出表对该年度的美国对外贸易商品结构 进行实证分析。把产出集中在50个部门，其中38个部门的产品直接在国际市场上 贸易，并把要素禀赋分成劳动力和资本两类，然后算出具有代表性的一揽子美国 出口商品（价值一百万美元）和一揽子美国进口竞争替代品（价值也是一百万美 元）中资本与劳动力的构成。得出与H-O模型的结论完全相反的结论，这就是里 昂惕夫之谜。 第四节 赫-俄模型的实证检验 1953年经济学家里昂惕夫(1973年诺奖 的主)在美国 《经济学与统计学杂志》 上发表了一篇文章 ，利用美国1947年 进出口行业所用资本存量与工人人数的 数据来检验H-O模型，其结果引发了持 续一代人富有成效的争论。 里昂惕夫之谜：实证检验的逻辑 ◼ 如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密 集使用其稀缺要素的产品； ◼ 则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产 品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动 比率，即：(K/L) /(K/L) 1 X M 里昂惕夫的检验（价值100万美元） 1947年数据 出口商品 进口替代品 资本（美元） 2550780 3091339 劳动（年劳动人数） 182 170 资本-劳动比率（美元/人） 13991 18184 实证结果令人困惑：在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资 本密集型产品，关键比率(K/L)X/(K/L)M 只有0.77，而根据H-O理论它应远大于1。这一结论 不仅与俄-赫定理相反，而且也有悖常理。这就是著名的“里昂惕夫”之谜。 Tests on USA data 要素 出口 进口替代品 出口/进口 K 2621200 2589700 1899惠特尼 L 1122.5 1240.2 1.118 K/L 2335.1 2088.3 K 2550780 3091339 1947里昂惕夫 L 182 170 0.771 K/L 13991 18184 K 1876000 2132000 1958鲍德温 L 131 （人年）119