大数据背景下隐私权的刑法保护.docx

大数据背景下隐私权的刑法保护 摘要 由于大数据时代的来临，技术的持续提升，虽说让人们感受到很多便利，但同时也让保护公民隐私权愈发的艰难，由于信息传播速度的迅速性，保护公民隐私权的难度日益渐增，因为中国有关法律条例不够完善，比如，缺少专业的法律文件，有关保护条例不清楚等等，这些难以完成对公民隐私权的保护，所以，对个人网络隐私权进行健全，这是当下迫不及待的，针对这个情况，文章给予了健全刑法保护网络隐私权的策略。 关键词：网络环境；隐私权；刑法保护；立法指导  目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一、绪论 4 （一）研究背景及意义 4 （二）国内外研究现状 4 （三）主要研究方法 5 二、网络隐私权基本理论概述 6 （一）网络隐私权的概念和特征 6 （二）网络隐私权的内容 6 三、大数据背景下隐私权刑法保护的现状及问题 7 （一）大数据背景下隐私权刑法保护的现状 7 （二）大数据背景下隐私权刑法保护存在的问题 8 1.刑法中的具体操作规定不够细化 8 2.对网络隐私权的保护范围比较有限 9 3.个人信息模式下隐私保护的事实不能 9 四、大数据背景下隐私权刑法保护的完善建议 10 （一）加强立法，确立隐私权独立的刑法地位 10 （二）扩大网络隐私权的刑法保护范围 10 （三）严格司法，进行科学合理的改革 11 （四）提高网络隐私权犯罪的入罪化标准 11 （五）加大隐私权的刑法保护宣传力度 11 （六）吸收各国隐私权刑法保护的经验 11 （七）促进国际交流，加强合作 12 结论 12 参考文献 13 一、绪论 （一）研究背景及意义 随着信息技术的飞速发展，大数据给人类生活带来了极大的便利，人们可以通过大数据得知任何你想要的各种信息，但在带来极大便利的同时，也给我们早已形成的生活方式和价值观念带来极大的冲击，它可以使公众的全部生活一览无余，可以使个人的信息很容易的就被搜集和利用，让文明的人类感受到了一种被剥夺，赤裸裸的感觉，给人们的隐私权保护带来极大的挑战，随着社会的发展，科技进步和隐私保护之间的矛盾越发尖锐，使得对隐私权的深入研究变得十分迫切。 从我国立法现状来看，在《刑法在修正案（七）》出台之前，我国的国内刑事立法中涉及隐私权和网络隐私权的保护条款少之又少。当前我国法学理论界和实务界对于隐私权的保护研究滞后，尚无法建立一套科学合理的隐私权保护体系，尽管在民法和行政法领域对隐私权的研究已经取得一定成果，但还是明显滞后于实践需要。故而如何更完善地保护个人网络隐私权已经成为一个亟待法律解决的难题，基于此，文章提出完善刑法对网络隐私权的保护建议与对策。 （二）国内外研究现状 分析保障网络隐私权在国内外专家看来已经非常深刻了。对于分析保障网络隐私权，国外包括香港、台湾地区都已经比较完善，符合自己的保护方式基本上都已经确立了，当前全世界拥有标致性的两类方式就是美国的行业自律方式以及欧盟的统一立法方式。美国非常早就开始分析保障网络隐私权，因为网络产业在美国开始得早。美国特意建立了多部保障个人隐私权的部门法在网络活动范围内以及通信服务范围内。比如实施了一定限制标准对有线服务商获取、保存、披露个人信息的活动在一九八四年的《电缆通讯法》中有体现，而且服务商被要求对公布的信息的内容实施通告。保护网络隐私权的重要法律是一九八六年实施的《电子通讯隐私法》。美国整体步入信息化世界的“独立宣言”是一九九七年的《全球电子商务政策框架》。保障网络隐私权的基础标准在此文件中被指出。网站关于十三岁以下儿童个人信息获取以及整理的标准在一九九八年的《儿童网上隐私保护法》有非常仔细的说明。美国在部门法没有包括的范围通常实施行业自律的手段来实施保障对网络隐私权。当前行业自律形式在美国的已经变成具有代表的形式的一种。在美国保障网络隐私权中行业自律发挥了非常重要的影响。实施保障网络隐私权在欧盟各个国家一般实施地是建立法律。比如欧盟对于网络隐私权以实施《个人数据保护指令》的手段来进行非常严格的保障。这个指令在对自然人的基本人权和自由实施保障的同时还特别强调对个人信息隐私权的保障，而且对“个人数据”的含义以及范围做了规定。《关于电子通讯领域个人数据处理和隐私保护的指令》在二零零二年被欧洲议会以及理事会采纳，明确了保障网络中的个人隐私的问题是这个法律非常大的特征，这说明在保障网络隐私权方面，欧盟取得了非常大的提升。欧盟在二零零六年实施了《数据存留指令》，网络服务供商处理和保存数据的责任在这条法律中得到明确。欧盟网络隐私权保护法的核心由上面说的三条法律组成。 我国与欧美做对比，保障网络隐私权的程度还不够深。张新宝教授是许多专家中对这个问