- 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
第一节公共预算概述; 预算本质上是一个分配稀有资源的活动,因此它意味着在不同的潜在支出目标之间作出选择。这样我们可以将预算界定为:
一国政府在一定时期内为达成政治、经济和社会目标,依据国家之施政方针,以国家整体资源与国民负担能力为评估基础,所预定的公共财政的收支计划,也即经过政治程序所为之的国家资源配置。
基本上,政府预算是一种多重面向(Multi—faceted政府财务制度。在预算文件中,政府表达了其基本的价值偏好,所欲完成的各项政策、行政措施。政府预算作为政府治理的工具,是政府施政的蓝图。; 政府预算制度起始于“抑制”统治者对被统治者的财政要求,其原意在于落实民主政治的监督功能,以防止行政权力的扩展,加重人民的税务负担,但随着民主政治的发展、政府角色以及职能的转化,现代的政府预算功能也随之扮演着偏重财务规划、管理的积极角色。;(二)公共预算的功能;6.提供不同层级间资金转移的机制
中央政府的税基(TaxBase)往往大于地方政府,因此,在多数国中,地方政府需依赖中央政府的资金转移(补助款)以支付其日常的运作。这种转移不仅让地方政府能执行其应尽的职责,也可以达到均衡全国地方的财政之不公平.
7.作为预算计划的社会和经济发展的工具
预算可作为政府中、长期社会和经济发展计划,而这些计划则需靠政府的预算支持方能落实。
8.经由财政的监督权,驱使政府机关使其计划实施更具经济、效率和效能
预算不仅在于对预算的收支的控制和计划的规划,亦注重对于计划、方案的实施上,是否达到合理、公平的情况。亦即对于预算实施中及实施后,进行完整周全的监督和评估。;(三)公共预算的原则; (5)限定原则。预算的各个项目相互问应有明确的界限禁止经费相互流用,同时限定须在同一年度支出。
(6)单一原则。国家的财政收支应纳入一个预算内作综合表示,不得另有独立的预算,即预算须单一,不得重复。
(7)完全原则。所有收入与支出完全列入预算中,亦即不得有任何预算外的收支,以维持国家财政的完整。
(8)不相属原则。任何财政收入与支出,不得有个别相属关系,如以特定收入支应特定支出。;第二节政府预算制度及其评价; 此种预算制度的优点:是人民的代表很容易了解国家财政的全貌,以便监督政府活动。
但其缺点也是很明显的:
(1)预算科目的分类不能对年度政务活动提供正确的记录
(2)支出按机关类别编列,并非按政府提供服务的性质,欲计算政府某项服务的成本几乎不可能;
(3)各种费用不按性质区分,即对经常账目与资本账目不加区别,在政府经济活动扩张,对社会经济影响大时,该缺点十分严重;
(4)坚持预算平衡原则,而且以税收应付政府支出,但政府收入随经济循环变动,而政府支出在萧条时期需要大量增加,如果每年维持平衡,则经济不稳定程度就会增加。;二、复式预算; 复式预算制度的作用,在于发挥预算的经济功能,亦即使预算达成经济政策的任务。从有关国家实行的结果来看,不仅在经济景气的调节方面有成效,而且有助于推动经济的开发和经济的增长。此后许多不发达国家亦采用这一预算制度,以进行资源开发和经济建设。其意义体现在:
(1)不发达国家的民间资本积累有限,政府的作用具有重要性复式预算的剖足以明确资本形成的资金来源,并了解公共资本的积蓄动向。
(2)经常性预算与资本预算的划分,政府可以按轻重缓急,衡经常与资本支出,便于考核经常支出,且以其结余资金用于投资
(3)复式预算使财政的运用,不再受狭义的预算平衡观念的拘对资本支出,可以按经济情况予以必要的调节。
(4)不发达国家制定长期经济发展计划时,复式预算能使每年预算与该项长期计划保持密切而长期的联系。;我们在运用复式运算时也需要注意:
有些收支项目很难清楚地对其进行分类,造成表格项目交叉,对预算收支之间的对应关系的稳定性造成干扰;
经常性收支的赤字会因向资本预算转移而被缩小或掩盖;
资本性预算的单独列示,可能造成经常性支出的挤压而自身却不断膨胀,并加重以后的负担。;三、绩效预算制度;绩效预算有下列优点,亦即其功能之所在:
(1)寻求工作衡量单位,计划每一计划单位所耗成本,以决定各项工作是否值得实施;
(2)针对过去成果与现行计划比较,借以考核计划的成本变动情况;
(3)比较各机关同性质之活动所需之经费,以便考核行政管理效率,并提出改进意见;
(4)把企业成本观念引至政府,有助政府机关成本一效益分析。;尽管绩效预算有上述优点,但其亦有限制。
(1)绩效预算基本上乃着眼于管理上的经济效率,往往忽视了活动的政治性,尤其是政治回应性。
(2)绩效预算因未能建立成本会计制度与成本意识而难以采行
(3)政府机关之活动,有时涉及无形成本、抽象成本,难以确作衡量的标准。
(4)强调单一年度预算与计划的配合,对组织之未来目标政策无法
文档评论(0)