2024届高考英语复习备考课件.pptx

高考英语复习备考;找准方向，有的放矢；

提前谋划，注重落实！

;;;2023年高考英语全国甲卷素材来源分析;2023年高考英语全国甲卷素材来源分析;2023年高考英语全国甲卷素材来源分析;2023年高考英语全国甲卷素材来源分析;2023年高考英语全国甲卷素材来源分析;;;;教育部教育考试院的试题评析;教育部教育考试院的试题评析;教育部教育考试院的试题评析;教育部教育考试院的试题评析;教育部教育考试院的试题评析;教育部教育考试院的试题评析;教育部教育考试院的试题评析;;?今年的听力试题难度明显增大。难点有几个：一是语音不是全部以播音员式的标准音。有部分内容有少量口音，向真实性方向进一步发展。二是无直接答案的情景推断或归纳类试题增到了12题，较容易的同义转述题则大量减少；更难的是情景推断或归纳题中第7题和第20题还没有很清楚的线索。;

平均语速：约140词/分，比2022年全国甲、乙卷略有上升。

原文单词量：870词左右，与2022年全国甲、乙卷不相上下。

第二节结构：2-2-3-4-4，同2022年全国甲、乙卷。

语音：美音（无变化）。

主播：女声同2022年全国甲、乙卷，男声有变化。;设题：

9个事实细节题，

9个推理判断题，

1个观点态度题，

1个主旨大意题；

考纲要求的四大考点均有考查。推理判断题的比例有所增加。题干设置灵活度高，选项设置简短，有多个题是对原文中的句意进行了提炼，更加注重考查考生对信息的推理、转换能力。

疑问词分布：14个what，3个which，2个where，1个how，无why、who、when。

难度：比2022年全国甲、乙卷略有上升。

;;;B篇

?这是从一英国网站“thisismoney”在2015刊出年的一篇文章略加改编而成的。文章内容比较简单，但写作方法颇多，采用了description（第一段）、narration(recalling)（第二段）、causeandeffect（第三段）、?definition（第四段）等写作手段都用上了。从设题和答题看，第24题为猜词，第25题为简单细节，两题答题都用排除法即可。第26题从命题角度看存在两点瑕疵：一是问题中的deposit是超标词，二是avoidlosingthedeposit的关键或直接原因在于DIY，即自己能够补洞和粉刷。而makingitlooklikebefore则与原意有一点距离了。第27题属于简单推测，从leadingthecharge到gainingpopularity。

;C篇

?这是一篇“诗与远方”的文章，改编自美国全国公共广播电台（NPR）2020年8月的一篇文章。一些考生觉得有难度，主要是文中出现了不少他们不熟悉的哲学家名字，如Foucault,Baudrillard,Weiner,Thoreau,Schopenhauer,Nietzsche等。

?文章内容不错，但设题似乎不尽人意，有的有隔靴搔痒的感觉。第28题的问题“Whoopenedthedoortophilosophyfortheauthor?”可能受原文（改编前）的“Itopenedthedoortophilosophy”影响，但与“broughtmeintoaworldofphilosophy”也有点距离。该题还有一个不足是前3个选项都是文中提到的姓名（但Foucault却只有姓），D项却是Acollegeteacher，明显异类。

?第29题，所给答案D“tohelpreadersunderstandWeinersbook”不准确，因为作者在第4段列出几位哲学家的目的是要讲清楚如何体验哲学（experiencephilosophy），即如苏格拉底那样wonder，梭罗那样see，叔本华那样listen，尼采那样havenoregrets。（原文还有甘地那样【非暴力】斗争，西蒙·德·波伏娃【萨特之妻】）那样变老，被省掉了）。而且在文章本段也强调“morethanabookaboutunderstandingphilosophy”。

?第31题也存在不足，其答案D.Humorousandstraightforward的straightforward文中没有支撑，而A项的plain却有“simplicity”支撑。也就是说，选D未必全对，选A也有一半正确。

;D篇

?该文是从著名的国家地理网站上2021年2月的一篇文章节选改编的。文章结构与内容都不复杂。设题也比较直接，难度较低。从命题技术看，部分干扰项难度不大。如第32题的D，第33题的A、D，第34题的B、D项等有悖常识，不读文章内容就可以直接排除。

;阅读理解;完形填空;书面表达;;;高考试