程序正义-“看得见的正义”.pdf

程序正义——“看得见的正义”

1—112000

节选自陈瑞华：《看得见的正义》，第页，中国法制出版社年版

作为人类法律制度的基本价值，正义一般有两种表现形式，即实体正义和程序正义。实

体正义主要体现在实体法之中，贯彻于司法裁判的结论上面，构成一种对法官的实体性道德

限制。从静态的角度来看，实体正义具有一系列明确的价值标准。刑法学者所研究的罪刑法

定、罪刑相适应、对类似案件给予相同处理等法律原则，大体上可以视为实体正义的主要内

容。但是，如果从动态的角度观察，实体正义在一个个具体的案件中却没有一个统一的标准。

由于几乎所有案件在事实和情节上都不完全相同，所涉及的法律问题也互有差异，而案件在

裁判结论形成之前，多多少少都具有一定的不可预测性或不确定性，因此，要想给所有案件

的裁判活动确定一个统一适用的公正结果，确实十分困难，甚至是不现实的。

尽管如此，人类法律价值中还有一些内容与裁判的结果或结论没有直接的关系，它们体

现于法律程序的设计以及司法裁判的过程之中，具有明确、具体且可操作的道德标准，属于

“”

看得见的正义。如果说一个案件最终裁判得是否公正，往往只有当事者自己心知肚明的话，

那么，一个案件的裁判过程是否符合公正的标准，有无明显的不公之处，则不仅为当事者所

能感知，而且还能为一般社会公众所觉察。甚至在有的时候，普通公众进行的价值评价就是

“”

通过观察法律实施的过程来进行的。很明显，这种看得见的正义也就是程序正义。

“”

将程序正义视为看得见的正义，其实是英美人的一种法律传统。这源于一句法律格言：

“”Justicemustnotonlybedone

正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现（，

butmustbeseentobedone）。用最通俗的语言解释，这句格言的意思是说，案件不仅要判

得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性

和合理性。换句话说，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不

够的；要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。

“”

因此，所谓的看得见的正义，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法

律程序（相对于实体结论而言）的正义。

为什么要制定并遵守法律程序？作为旨在形成某种法律决定的法律实施过程、步骤和程

“”

式，法律程序难道不就等于一系列的办事手续吗？例如，有人刚刚购置了一部电脑，需要

“”

了解并熟悉它的操作程序；有人要举行一场婚礼，需要事先确定各项喜庆程序；有人要去

“”……“

打高尔夫球，也要遵守一系列复杂的运动程序显然，制定并遵守这些带有技术性的程

”

序，可以确保机器操作得更加顺利，使事情进行得更加有条不紊，也可以取得竞赛的最后

胜利。那么，法律程序与这些技术性的操作手续究竟有什么区别呢？针对这一问题，前任美

Fortas

国联邦最高法院大法官佛塔斯（）阐述了法律程序的意见：坚持那些为我国宪法所要

求的程序保障，并非只具有技术性意义……宪法性程序是我们文明社会的核心、良心和灵魂。

这是一个人们一直为之奋斗和牺牲的基本原则。在国家将我们投入监狱或者剥夺生命之前，

如果自由不是指正当法律程