请试述清末对国家出路的三次探索的失败分别说明了什么？.docx

中国近现代史纲要-试题1一、论述题(本题共1小题，共100分)

资本-帝国主义侵略、压迫中国人民的过程，也是中国人民反抗侵略、反抗压迫的过程。为了争取国家独立，实现民族复兴，19世纪后期至20世纪初，中华民族的优秀儿女在屈辱苦难中奋起抗争，为探寻争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福的出路，

掀起了生生不息、再接再厉的英勇斗争。请试述清末对国家出路的三

次探索的失败分别说明了什么?

答：清末对国家的三次探索分别是洋务运动、戊戌变法、清末新政，三次活动都失败说明只靠地主阶级进行的近代化不能取得成功，必须改变制度才行，由资产

阶级领导。

洋务运动是地主阶级兴起的以“自强”“求富”为目标的自救运动。洋务派作为封建统治阶级的一部分，阶级属性和运动性质决定了他们只能是封建制度的维护者。他们希望通过学习西方以“自强”,但民族矛盾和阶级矛盾双重的迫切需要以及自身阶级和认识能力的局限性，使得向西方学习仅限于“师夷长技”的物质技术层面，不可能实现“自强”“求富”的目标。洋务运动的实践表明：只有求得国家独立，才能从容地建设近代化；洋务运动必须有制度和政权的有力保证才能成功。以“中学为体，西学为用”为指导思想的洋务运动不可能为中国摆脱贫弱找到出路只有革命，只有推翻封建君主专制制度，争得国家独立、人民解放，才能建设近代化。

戊戌维新运动作为中国资产阶级登上政治舞台的第一次表演,只是昙花一现，这不但暴露了这个阶级的软弱性，同时也说明在半殖民地半封建的中国，企图通过统治者走自上而下的改良的道路，是根本行不通的。要想争取国家独立、民族解放，必须用革命手段，推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的

社会制度。

清末新政的失败，从客观上来看，清政府的经济改革在取得较大成效的同时也制造出了大量的反对力量。资本主义的发展，民族资产阶级队伍的壮大，带来了民族资产阶级的政治代表清政府的死敌——革命党实力的壮大；另一方面，清政府的各项改革措施都是需要钱的,财政困乏的清政府就将这笔花销加到了广大

人民的身上，结果加剧了清政府与人民大众的矛盾，统治危机加剧。终于，1911年的辛亥革命宣告了清朝统治的结束,清末新政也就告终。清末新政虽然失败了，但对今天的改革却有着重大的借鉴意义。首先,改革必须适应生产力的发展要求，顺应历史潮流；再者，人民才是改革的主体，改革必须调动人参与的积极性，改革发展的成果也应由全体人民共享。只有这样，改革才会得到人民的拥护，并最

终走向成功。

晚清政府的三次自救运动的失败，说明封建统治已走到了尽头.封建地主阶级已丧失了自我调节的能力，其失败的命运是必然的。