Zarit护理负担量表中文版与SF-36健康量表的标准效度评价.pdfVIP

[中文论著摘要;

Zarit护理负担量表中文版与

SF-36健康量表的标准效度评价

目的

随着全球人口老龄化的进程加快，因病住院治疗、因慢性病致残需要护

理的人群也在不断增加。国际家庭护理的发展经验表明，家庭护理仍然是

老人护理的首选方式。给家庭护理者以有力的专业服务支持，使未来的支

持家庭护理计划能建立在更为稳固的经验和理论的基础之上，是目前中国

面临的一项课题。在家庭护理过程中，护理者的身体、精神状态是家庭护理

研究中重要的一项内容，也是生命质量研究的一个特定的对象。我国目前

还缺乏具有中国文化特色、适合中国国情的研究工具。在欧美国家,Zarit

护理负担量表是一个得到公认的护理负担测量工具。在初步进行中文版研

制的基础上,运用内在关联统计技术计算标准效度的办法进一步评价Zarit

量表中文版的研制质量。Zarit护理负担量表中文版的研制为推动我国的

家庭护理及开展老年社会保障、医疗保险等社会卫生政策的研究提供了可

靠和有效的研究工具，有着重要的实际意义。

调查对象与方法

1.调查对象

以年龄在50岁及以上的住院老年患者的陪护者以及社区居家老年患

者的护理者为研究对象，共发放问卷82份，获得问卷80份，有效问卷76

份，回收率97.56%，完成率92.68%。

2.调查方法

通过访谈法和问卷调查法收集资料。采用ADL量表采集患者的基本

情况，采用Zarit量表采集护理者的基本情况，调查其身心负担。采用SF-36

•1•

健康量表调查护理者的身心健康状况。用SF-36量表与Zarit量表进行标

准效度分析，从而进一步评价Zarit量表中文版的研制质量。

调查员为预防及护理专业毕业前实习学生。调查员经过统一培训后;,

对被试进行面对面调查。

3.数据处理与统计分析方法：

3.1数据处理方法

对收回的资料先进行人工检查筛选，对个人的基本情况缺1项,问题缺

2项和共缺5项及以上者的问卷均予以剔除。将有效问卷用excel软件建

立数据库，并对全部资料进行逻辑审校与修正。

3.2统计分析方法

用SPSS11.5版本统计软件对译制的中文版Zarit护理负担量表测量结

果进行技术评价。评价指标为信度和效度以及敏感度。用SF-36与护理负

担ZBI总分进行标准效度分析。以护理者负担得分为因变量，以患者年龄、

性另k疾病种类、生活自理能力，护理时间、护理者年龄、性别等因素为自变

量，用Logistic逐步回归分析方法进行护理者负担影响因素统计分析。按

照被护理者的日常生活能力（ADL）状况,以ADL分值W20分，40分和N

40分作为分组标准，将样本分为三组,应用方差分析方法来比较各组之间

护理负担的差异显著性。

结果

1.量表的信度

22项条目的克隆巴赫a系数为0.8306,即a0.8,结果表明,修订后

的中文版护理负担量表具有较高的信度。从结果中我们还可以看出各维度

的克隆巴赫«系数小于问卷总的克隆巴赫a系数。本量表共由22个条目

组成，条目数量比较少，而克隆巴赫a系数比较大，更说明中文版量表的内

部一致性较好，信度较高。量表个人负担（Personalstrain）维度的条目克隆

巴赫系数a为0.5609,a系数低于0.7o可能是操作量表时的测量环境，被

试的依从性以及调查员等随机误差造成的。

2.量表的效度

2.1结构效度

各因子内部条目的相关系数大于外部相关系数（除条目4、17外），提

•2•

各因子内条目的结构效度较好。但条目4和17尚需考虑调整。

2.2标准关联效度分析

护理者的护理负担（ZBI总分）与SF-36及除外生理功能其余各维度都

存在显著相关关系。说明护理者由于护理工作对他们身体和心理及精神方

面有不同程度的影响，尤其在情感职能、精神健康、社会功能及生活届力方

面有显著影