第十一章-国际争端解决法.pptxVIP

第十一章国际争端解决法;第一节国际争端的特点与类型;国际争端的类型

;解决国际争端的方法;反报：一国对另一国的不礼貌、不友好、不公平的行为以同样或类似的行为所采取的措施。通常用于国家之间的外交、贸易、关税、航运和移民等法律关系和经济关系，如中国在加入世贸组织之前对美国限制中国产品进口采取的回应措施。反报不构成国际不法行为。;报复：一国针对另一国的国际不法行为采取的一种相应的强制措施，以迫使对方停止其不法行为，或对其不法行为所造成的损失进行赔偿，从而使争端得到解决。引起报复的行为通常包括不履行条约义务、不支付到期债务等。传统国际法认为在对方拒绝就不法行为采取补偿措施时始得报复。报复不应超出所受实际损害的程度，否则过度的报复也构成国际不法行为。传统国际法上报复措施包括停止执行条约、扣押对方财产、冻结对方资产，以及军事示威、轰击甚至占领对方部分领土。现代国际法一般禁止武力的报复。

;平时封锁：是指在和平时期，一国或数国以武力封锁他国港口或海岸，迫使被封锁的国家顺从封锁国的要求。历史上平时封锁是海上强国压迫弱小国家的强暴手段，现代国际法上一般排斥平时封锁的合法性。只有依照联合国宪章而采取的为维护和恢复国际和平和安全的和平封锁行为属于一种集体安全行为，才是国际法允许的。除此之外所采取的迫使封锁行为是现代国际法所禁止的。;干涉：一国或数国对某两国之间的争端进行强制性干预，目的是使争端当事国接受干涉国提出的解决条件。第三国对当事国间争端的强制干涉，是违反国家主权原则的。如果涉及武力的使用，则还可能违反禁止使用武力或武力威胁原则。未经联合国授权的单方面干涉在条约法与国际习惯法都找不到法律依据。;瑙里拉仲裁案

事件发生在1914年10月，当时安哥拉是葡萄牙的海外省，西南非是德国的殖民地，西南非殖民当局决定与葡萄牙当局谈判从安哥拉进口食品和通过安哥拉与德国进行邮政通信的事宜。一名德国地方长官受命由两名官员一名翻译和二十名士兵陪同去安哥拉和西非边界，试图与瑙里拉堡的葡萄牙当局接触，但由于翻译的不称职引起了双方的误解，德方以为中了埋伏方，葡方认为受到武装袭击而进行反击，德国地方长官和两名官员被击毙。

德国总督没有想到与葡当局交涉，也未警告对方，就下令报复，摧毁了安哥拉的几个边防站，包括瑙里拉堡。安哥拉的一个刚被征服的土著部落也乘机暴动，葡萄牙当局花了许多军费来镇压暴动。;葡萄牙当局要求德国赔偿其直接和间接的损失，而德国认为他有权采取报复措施，拒绝承担责任，最后，双方根据凡尔赛和约中的仲裁条款，成立仲裁法庭解决此争端。

1928年7月31日，仲裁庭作出裁决，葡萄牙未犯有国际不当行为，因为该事件是由误解引起的，德国无权报复，即使事实并非如此，德国也有义务在诉诸武力前与葡萄牙谈判，德国在实施武力行动前所采取的措施不充分，其后采取的措施远远超过国际法上的合法措施的范围，在采取的措施和所称的对国际法的违反之间存在着明显的不相称，因此德国对其入侵葡萄牙领土直接引起的损害有责任，由造反引起的损害必须另行处理决定，决定造成这种程度的损害的因素是不是德国所能控制的，德国只能为其部分损害负责。;第二节国际争端的政治解决方法;谈判与协商;斡旋与调停;1962年，中国印度发生边界冲突以后，亚非6个国家在科伦坡会议上提出调停中印边界争端的建议，周恩来总理曾表示原则上同意。但由于6国的建议实际上是偏袒印度，而印度又要求中方无保留地接受，于是6国集体调停没有成功。;2003年以来，中国积极推动并主持了关于朝核问题的多次三方会谈和六方会谈，使立场严重对立的朝鲜，美国最终坐到了谈判桌前，朝鲜半岛的紧张局势得以缓和。;调查与和解;33．甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的？

A．丙国在这种情况下，有义务充当调停者

B．如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动

C．如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务

D．如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果;;第三节国际争端的法律解决方法;一、仲裁

仲裁，又称公断，是指争端当事国把争端交付给它们自行选择的仲裁者处理，并相约服从其裁决的争端解决方式。

仲裁作为解决国际争端的方法起源很早，在古代东西方的历史典籍和考古发现中均能找到遗迹。不过，多数西方学者认为近代仲裁制度的确立完善主要得益于18、19世纪的国际实践，并与资本主义的兴起密切相关。其中，公认为对仲裁制度发展最有