网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

毕业论文(设计)英语专业四、八级考试阅读理解测试内容效度研究.pdfVIP

毕业论文(设计)英语专业四、八级考试阅读理解测试内容效度研究.pdf

  1. 1、本文档共102页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

重庆大学

硕士学位论文

英语专业四、八级考试阅读理解测试内容效度研究(1997-

2008)

$请学跑别:硕士

______________________

专业:外国语言学及应用语言学

中文摘要

摘要

英语专业四、八级考试(TEM)是一项由国家教育委员会主办、已执行将近

二十年的尺度参照性标准化考试。2005年,该考试在考试形式和考试内容上进行

了改革,其中阅读部分不再区分仔细阅读和快速阅读,TEM4和TME8阅读测试

时间分别由30分钟和40分钟减少到25分钟和30分钟。邹申(1997)对1993-1996

年TEM阅读理解部分的内容效度进行了研究,之后对该部分历时的内容效度研究

比较缺乏。本文从以下三个方面探讨1997-2008年TEM阅读理解部分的内容效度:

TEM阅读理解与相应教学大纲和考试大纲的吻合程度、改革前后TEM阅读理解

的考查内容对比、TEM4和TEM8阅读理解之间的考查内容对比。

基于BachmanPalmer的任务特点框架,并结合英语专业教学大纲和TEM考

试大纲中对阅读理解部分的要求,以及TEM阅读理解部分本身的实际特点,本文

提出一个更具操作性的阅读测试内容效度评估框架。该框架涉及场景、测试说明、

文本输入、预期回答、文本输入与预期回答之间的关系五个方面。本文依照这一

框架对1997-2008年改革前后TEM阅读理解部分的97篇仔细阅读篇章、110篇快

速阅读篇章和相应的560个问题进行了分析。

研究结果表明,1997-2008年TEM阅读理解部分的内容效度较高,抽样具有

代表性,测试到了英语专业教学大纲和TEM考试大纲规定的内容。具体表现为:

1)TEM阅读理解的大部分特点与相应教学大纲和考试大纲比较符合,比如,体裁

多样;题材广泛;长度和阅读速度与相应教学大纲、考试大纲比较符合;难度适

宜;所考阅读技能覆盖面广。2)改革前后TEM阅读理解部分的变化体现了相应

教学大纲和考试大纲的变化,改革后更加注重考生综合运用能力的考查,比如,

阅读技能的覆盖面更加广泛。3)TEM8阅读理解部分在考查内容方面难度明显高于

TEM4,体现了相应教学大纲和考试大纲对不同级别测试的难度要求,具体体现在

文章长度、阅读速度、易读度等方面。

但是,分析中也发现一些问题,如TEM4和TEM8阅读理解篇章的话题都过

于集中,大部分为社会与文化;改革后的TEM8阅读理解长度远低于考试大纲的

要求。

最后,本文根据研究结果为以后TEM阅读理解试题的命制、英语专业教学和

学习提供一些参考性建议。

关键词:英语专业四、八级考试,阅读理解,内容效度

中文摘要

ABSTRACT

TEMiscriterion-referenceproficiencytestanhasbeeninoperationnation-wide

fornearlytwentyyears.In2005,TEM4anTEM8haveundergonesomechangesin

testformatancontent.ZouShen(1997)hasconducteavalidationstudyonTEM

from1993to1996.Sincethen,fewlongitudinalcontentvaliditystudyofreading

comprehensioninTEMisconducted.Therefore,thisthesiswillassessthecontent

validityofreadingcomprehensioninTEMfro

您可能关注的文档

文档评论(0)

bmf118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档