翻译理论复习资料川外.doc.pdfVIP

如何正确理解不同的翻译标准？试举例说明。“神圣不可侵犯”，一味追求形式对应，结果就是译出来的文字晦涩生硬，

有学者对翻译的标准从四个方面进行厘定：1.以原语或译入语为取向的翻甚至不知所云。

译标准：以原语为取向的翻译原则为原文的形式是举，唯恐译文失真，有谈谈你对意译的理解？（分析题）

违原文作者的原意。而以译入语为取向的原则则是一味以读者的口味为准在翻译研究中，对意译的定义总是各有所见。我国学者张今认为，“意译是

绳完全采用规划的译法。2.以作者和读者为取向的翻译标准。这一原则既指在译文中另外寻找新的表现法，来表达原文的逻辑内容或形象内容”。其

考虑到作者，又同时考虑到读者，比较全面。持有这一原则的有泰特勒、强调意译的文字与原文相比，采用了新的表现手法。范仲英的定义为：“意

玄奘、严复和鲁迅等人。3.以美学为取向的翻译标准。主要为为学翻译家译，从意义出发，只要求将原文的大意表达出来，不注意细节，译文自然

所提倡。译文重神似而非形似，语言必须美。4.以社会符号学为取向的翻流畅即可。”范仲英则强调译文表达的“自然流畅”。孙致礼认为意译法不

译标准。是美国翻译理论家尤金·奈达创造性的将社会符号学应用于翻译拘泥于原文的表现形式，而应以传达原文的深层意思为主旨，重点为传达

研究和实践提出的。原文的精神主旨，形式可以牺牲。许渊冲认为意译为“把忠实于原文的内

功能翻译理论能指导文学翻译吗？为什么？容放在第一位，把通顺的译文形式放在第二位，而不拘泥于原文形式。”英

可以。翻译的标准要根据译文是否在目标环境中达到了翻译要求来决定，国翻译理论家卡特福特认为意译的等着关系可以在上下层次间变动，但趋

但是译者在满足译入语读者和发起人的要求的同时，也要忠于原语读者。向于较高层次，有时是在比句子更大间进行的。。。。。。选两三个人，自己

这一标准更具有灵活性，操作起来比较可行。德国翻译理论家威密尔提出写自己的观点哈，p153-155

目的为翻译的最高标准，主要准则按轻重次序依次归纳为：译文由其目的

所决定；译文为译入语文化提供有关原语语言文化的信息；译文不会提供翻译的等值和近似如何反映出中西方不同的翻译观？（简答）

违背原文信息的信息；译文必须语内一致，译文必须语际一致。所以，······翻译的等值主要归为西方的翻译方式，它的有着浓重数学和逻辑意义的绝

对的“等值”。翻译近似更接近东方的翻译方式，在精确的语言描述和模

糊的语义表达之间，在语言形式上的“实”与文辞意义上的“虚”之间，

直译和逐字译的区别？（简答）选择的都是后者。

直译是指在译入语语法功能所允许的范围内，尽可能贴近原文内容与形式因为西方崇尚科学和理性，讲究思维的分析性和精确性，西方语言学重视

的翻译方法；而逐字译是一种严格遵循原文措辞的翻译方法，翻译时以词科学的术语对语言进行分析性的研究，以语言学为基础，强调语音,语义，

为单位，力求译文中的每一个词都与原文相对应。句法，篇章等，提出等值翻译。

总之，我们切不可将直译理解为逐字译。两者之间的最重要区别在于直译而东方重视伦理和道德，思维上明显表现为整体性和模糊性，强调直觉，

照顾到译入语的语法规范，对原文形式作必要的调整，因而文字比较通顺，灵感，顿悟等，其本质为：不求细节上的精准，但求整体上的近似。

读者能够看懂。而逐字译则不顾译入语的语法规范和表达习惯，视原文为

如何理解翻译等值和（不）可译性之间的关系？英译汉时，怎样才能做到化“形”为“意”？汉译英时，怎样才能做

翻译的等值是有着浓重数学和逻辑意义的绝对的“等值”。可译与不可译则到寓“意”于“形”？

是对翻译等值的进一步提问。洪堡特是对可译性与不可译性问题做出系统形合是指：用连接词体现分句之间的依附或从属关系的结构。英语重形

而且辩证看待的第一人，他认为语言既普遍又特殊。普遍性决定了语言的合，意思是英语语言符号之间有较强的逻辑关系，语言信息的表达依靠