10103综放面专项安全风险辨识评估报告.docx

-

-PAGE#-

-

-PAGE#-

山西中阳桃园容大煤业有限公司

10103综放面专项安全风险辨识

评估报告

2017年7月

10103综放面专项安全风险辨识评估报告

2017年7月5日下午，总工程师组织技术科、安检科、地测科、机电科、通风科等相关业务科室以及队组负责人对10103综放面设计前进行了专项评估，辨识评估主要针对10103综放面设计前，辨识瓦斯、水、火、风尘、顶板、运输、机电、地质、爆破等方面存在的重大安全风险。并特别指出，针对安全风险点要制定合理可靠的管控措施，经过充分讨论，共辨识安全重大风险6项。总工程师特别指出，各科室要将辨识结果在安全技术措施、设计方案、生产工艺选择、生产系统布置、设备选型、劳动组织等中有体现。相关内容如下：

一、10103综放面位置及周边关系

地面位置：10103综放面地面为黄土层，无建筑物。地面标高范围为1250m~1310m。

井下位置：本工作面北邻10#煤一采区轨道上山，南邻井田南边界保护煤柱线，东邻10101回采工作面（已采空）、西接二采区10201工作面。工作面煤层底板标高1017~1050m。

二、10103综放面煤层特征及地质条件

.根据相邻工作面（10101工作面）揭露的煤层情况和初步设计推断，10103综放面内10号煤层平均厚度6.12m，属瘦煤，煤层厚度稳定，煤层直接顶为砂质泥岩、泥岩，老顶以粉砂岩、中砂岩、细沙岩。直接底板岩性以泥岩、砂质泥岩为主。煤层层理分明，节理发育，地质构造总体比较简单。顶底板情况见下表

顶底板特征表

顶底板

岩石名称

厚度

岩性特征

老顶

砂质泥岩、泥岩

7.05

灰色，砂质、泥岩结构，薄层状构造，

直接顶

粉砂岩、细

砂岩、中砂岩

1.6

粉砂质泥质结构，薄层状构造，成分由粉砂质泥岩组成，砂质泥质结构，薄层状构造，成分由粉砂质泥岩组成

直接底

泥岩、砂质泥岩

3.16

灰色，砂质、泥岩结构，薄层状构造，成分

由砂质泥岩组成

以上可以说明10103综放面可能会发生冒顶，组织生产中要加强对乳化液浓度、初撑力、工作阻力等加强监测。

.断层、陷落柱情况及其对回采的影响。

本工作面北部有一落差约2m的正断层，断层位于工作面停采线北侧，对工作面基本无影响。

根据邻近工作面情况推测，10103综放面无陷落柱存在，对工作面开采无影响。

.褶曲情况及其对回采的影响

本工作面煤层倾角为4~8°，近水平煤层，无褶曲影响，地质构造对工作面开采影响较小。

.水文地质

根据2015年7月编制的生产矿井地质报告及矿方提供的水文地质资料，本工作面上部4#煤层为采空区，采空区可能存在大量积水，对本工作面开采影响较大。10103综放面西部为实体煤；东邻10101综放面采空区；南邻井田东边界，该处无相邻矿井越界开采；北邻采区上山巷道保护煤柱，为实体煤。

10103综放面底板最低处标高为1017m，本井田奥灰岩溶水水位标高

805m，底板最低处标高高于奥灰岩溶水水位标高，工作面不受奥灰水影响。根据相邻工作面涌水情况，预计10103综放面最大涌水量为2.1m3/h，正常涌水量1.6m3/h。

本工作面10号煤层厚度6.12m，根据《三下采煤规程》中煤层开采导水裂隙带（包括冒落带）发育高度公式计算，10103综放面10号煤层开采时形成的最大导水裂隙带高度为89.66m，小于煤层埋深，大于距上部4号煤层间距。其导水裂隙不能导通地表水，但能沟通4号煤层采空区积水。

三、瓦斯

山西省煤炭工业厅晋煤瓦发【2016】491号文件，我矿井相对瓦斯涌出量为2.60m3/t,绝对涌出量为4.11m3/min；矿井绝对二氧化碳涌出量为3.60m3/min,相对二氧化碳涌出量2.28m3/t；属于低瓦斯矿井。

10103综放面瓦斯一部分来源于开采层的煤壁和落煤解吸的瓦斯，另一部分来源于采空区丢煤解吸的瓦斯和围岩涌出的瓦斯。工作面瓦斯主要来源于采空区（含采空区丢煤、围岩及邻近层）和开采层涌出的瓦斯。

四、煤尘爆炸危险性

根据2016年5月19日山西省煤炭工业厅综合测试中心为我矿编制的煤层煤样检测报告：10号煤火焰长度45mm,大于20mm，抑制煤尘爆炸最低岩粉用量75％，鉴定结论为：10号煤层有爆炸危险性。

五、煤的自燃倾向

根据2016年5月19日山西省煤炭工业厅综合测试中心为我矿编制的煤层煤样检测报告：10号煤层煤的吸氧量为0.69cm3/g，自燃倾向性为自燃（Ⅱ级）。自然发火期为83天。根据多年开采经验，历年来没有发现自燃现象。

六、地温地压

据我矿及邻矿开采情况，井下未发现有地温地压异常现象，属地温地

压正常区。

七、辨识评估方法

常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等，本次采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全