全麻病人复苏期间的疼痛护理.docVIP

全麻病人复苏期间的疼痛护理

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：全麻病人复苏期间的疼痛护理 2

1.资料与方法 2

1.1临床资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4统计学分析 3

2.结果 3

2.1两组患者VAS评分 3

2.2两组患者不良反应发生率 4

2.3两组患者对临床护理的满意率 4

3.讨论 4

文2：全麻复苏患者术前访视的实施和效果评价 5

1资料与方法 6

2术前访视的内容 7

2.1收集一般资料观察组患者由icu护士于术前一天下 7

2.2术前访视初步评估患者的认知水平及对手术治疗和麻 7

2.3对照组对照组不接受术前访视 8

3.1两组患者血压 8

3.2两组患者非计划性拔管的比较观察组无非计划性拔管 8

3.3两组患者复苏时间的比较见表2 9

原创性声明（模板） 9

正文

全麻病人复苏期间的疼痛护理

文1：全麻病人复苏期间的疼痛护理

随着现代麻醉技术的不断发展，全麻在手术麻醉中所占的比重逐渐增长，其由于安全、可靠、可行性高等优势，已经被广泛使用在临床手术中[1]。文章主要针对全麻患者复苏期间的疼痛护理展开分析，报道如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取2015年1月-2015年12月100例行择期妇科手术全麻患者，按照数字表法随机分为观察组与对照组，每组50例。所有患者均为腹腔镜下子宫切除、肌瘤剔除、卵巢囊肿剥除术患者。观察组50例患者的年龄为19~56岁，平均为（33.2±4.3）岁。对照组50例患者的年龄为20~55岁，平均为（36.2±4.5）岁。本次研究入选标准：①全麻手术患者；②年龄超过18岁，且阅读能力和语言表达能力正常；③对本次研究知情且能够配合随访调查。本次研究观察排除：①认知障碍、精神类疾病；②严重肝肾功能不全；③全麻禁忌症[2]。两组患者的临床资料差异无统计学意义，具有可比性。

1.2方法

对照组采取常规护理，包括基础护理、心理护理、临床观察等常规护理措施。观察组采取疼痛护理，具体措施为：①加强患者病情观察：全麻后复苏期间是患者重要生理功能的恢复期，手术结束并不代表麻醉效果消失以及主要生理功能完全恢复，复苏期间患者缺乏保护性反射，此期间存在很大的风险性[3]。因此，要加强患者病情观察，做好生命体征观察，并给予心电、血压、血氧饱和度监测，观察患者呼吸频率、心率的变化以及神色、瞳孔以及面色等方面的变化，并做好相关记录，一旦出现异常状况要及时通知医师并采取有效处理措施。②气道管理：观察患者呼吸道情况，观察有无呼吸不畅情况；观察患者双肺呼吸音变化；痰液过多需要及时将分泌物清除，避免呼吸道阻塞；吸痰时要注意做好无菌措施，避免患者出现医院感染。患者由于麻醉药物的影响，体温过低；且手术期间手术部位长时间暴露容易造成体表温度低[4]。因此，术后要做好保暖措施，控制室内温度，冬天可使用电热毯预热病床。采用机械通气的患者需要注意医疗器械的正常运转；预防呼吸机导管出现漏气、扭曲、脱开等现象。③切口护理：观察患者手术切口有无渗血、渗液等情况，若敷料受到污染需要及时更换。安置引流管患者需要注意引流管的固定措施。做好引流液的颜色、量以及性质等方面的记录。

1.3观察指标

应用视觉模拟评分法(visualanaloguescale，VAS)观察两组患者术后疼痛情况，并记录两组患者不良反应发生情况，比较两组患者对临床护理的满意度。

图1VAS评分量表

1.4统计学分析

采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析，计量资料用(±s)表示，组间差异、组内差异采用t值检验，计数资料比较采用X2值检验，P＜0.05时为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者VAS评分

经护理干预后，观察组与对照组的VAS评分为（2.6±1.3）分和（3.9±2.6）分，观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（t值为4.251，P值为0.005）

2.2两组患者不良反应发生率

观察组与对照组的不良反应发生率为22.0%和46.0%、观察组都显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1两组患者不良反应发生率

组别例数恶心、呕吐返流、误吸躁动低体温总发生率观察组502（4.0）3（6.0）4（8.0）2（4.0）22.0对照组508（16.0）6（12.0）4（8.0）5（10.0）46.0X2值6.5243.2510.1423.2657.251P值0.0010.0250.2140.0120.000

2.3两组患者对临床护理的满意率

观察组与对照组的护理满意度为92.0%和80.0%，观察组显著优于对照组，两组间比较差异有统计学意义