腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析.docVIP

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析 1

1.对象与方法 2

1.1研究对象 2

1.2手术方法 2

1.3效果评定 3

1.4统计学处理 3

2.结果 3

2.1两组治疗后临床指标对比 3

2.2两组治疗后并发症发生率比较 3

3.讨论 4

文2：腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比 4

原创性声明（模板） 6

正文

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析

文1：腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析

直肠癌属于消化道恶性肿瘤，是临床上常见的一种疾病，需要通过手术切除治疗[1]。本文主要研究腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析，并将研究结果总结如下：

1.对象与方法

1.1研究对象

此次研究所选取的78例研究对象，均为我院2015年6月-2016年6月期间收治的直肠癌患者，所有研究对象中，男性42例，女性36例，年龄在40～78岁之间，平均年龄(58.2±2.37)岁；病理分型：中分化癌37例、低分化癌20例、管状腺癌13例、绒毛膜腺瘤恶变腺癌8例；肿瘤平均直径为(4.1±0.87)cm。将采用传统开腹手术的39例直肠癌患者设为对照组，将采用腹腔镜手术的39例直肠癌患者设为实验组。两组患者在一般临床资料比较上无统计学意义(P＞0.05)，可对比分析。

1.2手术方法

对照组采用传统开腹直肠癌手术。在手术治疗前，首先对患者进行全身麻醉，并在患者的下腹正中部位进行切开，分离乙状结肠左右两侧的系膜与腹膜返折交汇处的左右侧系膜，对肠系膜淋巴结及组织血管进行直接处理，并让盆腔内的直肠处于游离的状态，采用荷包钳切断直肠，并使用管状吻合器吻合肠管，在检查无误后，进行切口的缝合。

实验组采用腹腔镜直肠癌手术。腹腔镜手术采用四孔操作进行，在术前对患者进行全身麻醉，并在腹部右侧5mm处与12mm处分别设置操作孔，用于放置超声刀及切割闭合器等器械，同时在患者脐上的10mm处设观察孔，在腹部左侧的5mm处设置两个辅助操作孔。在完成腹腔脏器的探查后，于乙状结肠系膜根部切开游离的腹膜，并清除淋巴与脂肪，显露并保护两侧输尿管，以免对其造成损伤。在切开侧腹膜后，使用纱布结扎肿瘤端的肠管，对小血管进行凝固，在腹腔镜下进行缝线与结扎；在分离直肠与系膜之后，用直线切割吻合器切除肿瘤，并放回直肠，确保其与腹腔下段吻合，在检查无误后，进行切口的缝合。在手术操作过程中，要注意对全直肠系膜切除术质量进行控制。

1.3效果评定

观察并记录两组患者的临床指标，包括：术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间。同时，对患者的并发症发生率进行记录，包括：切口感染、肺部感染、尿潴留、吻合口瘘、肠梗阻、性功能障碍等。

1.4统计学处理

采用SPSS19.0软件对本研究数据进行统计分析，（x-±s）表示计量数据，（n）、（%）表示计数数据；数据分析结果显示（P＜0.05）时，差异存在统计学意义。

2.结果

2.1两组治疗后临床指标对比

实验组术中平均出血量为（80.1±10.43）mL，手术时间为（148.6±22.54）min，术后排气时间为（28.5±7.23）h，住院时间为（8.5±2.03）d；研究组中平均出血量为（162.2±27.67）mL，手术时间为（187±25.89）min，术后排气时间为（38.2±7.79）h，住院时间为（13.0±3.84）d。组间比较差异显著，存在统计学方面的意义(P＜0.05)

2.2两组治疗后并发症发生率比较

实验组手术治疗后，出现切口感染1例、肺部感染2例、尿潴留1例，并发症发生率为10.26%，研究组手术治疗后，出现切口感染3例、肺部感染1例、尿潴留2例、吻合口瘘2例、肠梗阻1例、性功能障碍1例，并发症发生率为25.64%。实验组患者的并发症发生率明显低于对照组，比较差异显著(P＜0.05)

3.讨论

直肠癌主要是由于人体直肠组织细胞的病变引起，是临床上常见的一种消化道恶性肿瘤。目前临床上治疗直肠癌，主要是采用手术切除，以提高患者的生存率[2]。而在微创技术的不断发展与革新下，腹腔镜直肠癌手术得到了广泛的应用与推广。腹腔镜结肠手术的安全性较高，对内脏器官的干扰较小，与传统的开腹手术相比较，腹腔镜的视野更加的清晰，精准度较高，操作简便，同时，手术创伤较小，能够有效控制术后并发症的发生，进而促使患者的尽早康复，提高患者的生活质量[3-5]。从本次研究结果也可看出，采用腹腔镜直肠癌手术的实验组，患者的各项临床指标均优于对照组，而患者的并发症发生率明显低