帮助信息网络犯罪活动罪司法扩张现状及限缩适用研究.pdf

摘要

近年来，随着计算机信息科技的发展与互联网的普及，网络犯罪呈现高发态

势。网络犯罪依托于网络技术，犯罪活动分工细化，呈现产业化结构特征，针对

此类犯罪的帮助行为数量多、危害大、归责困难，严重危害我国网络信息安全和

公民的人身财产安全，存在法益侵害性与社会危害性。面对这一问题，我国于2015

年《刑法修正案（九）》中新增本罪，本罪增设初衷是希望通过将网络犯罪的帮

助行为直接纳入刑法规制，以实现国家维护信息网络社会秩序的目的。

在本罪增设之初，由于适用规则缺乏明确性，司法实践中对于本罪的适用较

为审慎，实际判处本罪的案件较少，但在《新型网络司法解释》发布后，本罪数

量在两年间呈现爆发式增长。在司法实践中，本罪的适用存在诸多问题，法条中

对主观“明知”“犯罪”“情节严重”的把握与上下游犯罪和其他网络犯罪区分

标准不一，不仅影响了法律的统一适用，也造成本罪不当扩大。因此，本文立足

本罪的立法目的，分析本罪在实践过程中司法扩张适用的原因及其带来的问题，

从法教义学视角对本罪构成要件进行限缩解释并探寻本罪适用的合理空间。

第一章首先介绍了本罪的立法背景，随后以实证分析为抓手，分析了全国范

围内帮助信息网络犯罪活动罪案件的整体适用情况，先从宏观角度对该类案件的

情况进行总结归纳，再选取司法解释公布后的300份案例作为样本进行详细分析，

归纳裁判文书中针对帮助信息网络犯罪活动罪案件的犯罪事实及定罪量刑情况，

总结裁判文书中关于“明知”“帮助行为”“情节严重”等要件的认定情况。

第二章通过对具体案件的分析，发现司法实践过程中存在“明知”认定标准

模糊化、“利用信息网络实施犯罪”含义不明、“帮助”行为扩大化、“情节严

重”虚置化、与上下游犯罪及新型网络罪名存在交叉竞合等问题，由此导致本罪

适用范围不断扩张。

第三章针对本罪扩张问题，结合当前学界主流观点，从法教义学角度释明限

缩解释本罪各个构成要件的必要性，并给出具体的限缩适用方案。

第四章针对本罪与上下游犯罪及新型网络罪名存在交叉竞合的问题，进一步

明确了帮助信息网络犯罪活动罪和上下游犯罪及新型网络罪名的关系与区分标

准，确定本罪的适用合理区间，在实现打击网络犯罪的立法目的前提下最大程度

兼顾人权保障。

【关键词】网络犯罪司法扩张限缩适用帮助行为

I

目录

引言1

（一）选题背景1

（二）研究现状1

（三）研究的方法和思路3

一、帮助信息网络犯罪活动罪立法背景与司法适用的现状4

（一）本罪的增设及立法背景4

1.犯罪行为方式发生变化4

2.网络犯罪新型化5

3.去中心化下犯罪联系的减弱5

4.本罪增设的立法目的6

（二）本罪司法适用现状7

1.司法适用宏观样态7

2.司法适用具体情况9

3.罪名呈现口袋化趋势11

二、帮助信息网络犯罪活动罪扩张适用的成因13

（一）内因：罪名本身适用范围模糊13

1.“明知”认定标准模糊化13

2.“利用信息网络实施犯罪”含义不明14

3.“帮助”行为扩大化15

4.“情节严重”要件虚置化16

（二）外因：罪名之间交叉竞合混乱17

1.本罪与上游犯罪共犯未合理区分17

2.本罪与下游帮助犯罪未合理区分18

3.本罪与其他新型网络犯罪认定存在争议18

三、帮助信息网络犯罪活动罪的教义学限缩解释20

（一）教义学限缩解释的必要性20

1.部分的事实从属仍然存在20

2.业务提供行为的特殊性20

IV

3.法条表述的开放性21

4.维护刑法谦抑性22

（二）教义学限缩解释的具体展开22

1.推定明知与刑事证明标准之明确22

2.明确“利用信息网络实施犯罪”含义24

3.限缩“帮助行为”的范围25

4.“情节严重”标准的明确25

四、帮助信息网络犯罪活动罪与相关罪名的关系27

（一）本罪与上游犯罪共犯的区分27

1.坚持共