第五课+正确运用判断+课件-2024届高考政治一轮复习治统编版选择性必修三逻辑与思维 (1).pptxVIP

;;;;;;;;;;;;;正确运用关系判断;正确运用关系判断;;;;“只要我受到伤害，就该有人对我负责”，在法院审理的民事侵权案件中，有这种想法的原告并不少见，甚至因此催生了一种“碰瓷式”维权现象。曾被处罚过的“号贩子”韩某进到医院即被监控发现，保安杨某得到医院中控室的指令前去查看，谁知韩某见到保安后掉头就跑，逃跑过程中跌跌撞撞，自行摔倒两次，导致受伤。经鉴定，伤情构成十级伤残。事后，韩某将保安杨某、医院和保安公司告上法庭，认为自己受伤是杨某追击导致，受伤即能获赔，要求被告赔偿其护理费、残疾赔偿金等各项损失合计38万余元。法院审理后认为，虽然韩某受伤严重，但导致其受伤的根本原因是抗拒保安人员依职权对其盘查；保安杨某对可疑人员韩某进行查证和控制，处置得当；如果保安因采取合理措施仍需承担赔偿责任，则会让执勤人员在工作时无所适从，对妨害医疗环境的行为不敢管、不愿管。韩某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。

结合本案，运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识，谈谈对“碰瓷式”维权的认识。;【答案】侵权责任构成要件包括合法权益受到损害、主观存在过错、行为与损害存在因果关系三个方面。

本案中保安人员合理的执勤措施不存在过错，与韩某受伤不存在法律上的因果关系，因此不构成侵权，无需承担责任。“

碰瓷式”维权认为“只要受到伤害，就该有人对我负责”，误把必要条件当成充分条件，犯了逻辑错误。

法院不支持韩某的诉求，坚持了以事实为依据，以法律为准绳，维护了社会公共秩序，强化了权利与义务相统一原则，培育和弘扬了公正法治的社会主义核心价值观。;;【链接】常用的假言判断的推理规则;否命题（负判断）【补充】;4.推理规则：