必威体育精装版整理发明专利的环境保护义务论析.docx.pdf

必威体育精装版整理发明专利的环境保护义务论析

发明专利的环境保护义务论析

一、发明专利与生态保护的协同

人类从农耕社会发展至现代工业社会，专利所起的作用是巨大的。无论是古

人的生产科技发明还是现代社会的新型设计、工艺创新、技术产品升级都深深影

响了人类生活的各个领域。对现代社会发展而言，更是技术革新纷呈的时代。在

倡导技术进步和创新中，专利技术及其产品的不断涌现是技术进步持续向前的表

征，不论是攸关经济利益的企业还是司职管理服务的国家机关都无不对此津津乐

道。

不过，从历史与现实看，发明专利并非是社会进步中无可挑剔的推动力量。

中国古代的“炼丹术”名闻天下，但该技艺所使用的材料却大多含有砷、贡等危

害人体的重金属，术士炼丹之后的随意倾倒更是造成“丹砂置之于田，则苗尽

死”。宋代天文学家、药物学家苏颂在《本草图经》中谈及丹砂对水体的污染

时，即痛心地指出，“然近宜州邻地，春州、融州皆有砂，故其水尽赤，每烟雾

郁蒸之气，赤赤黄色，士人谓之朱砂气尤能作瘴疠，深为人患也”。

现代社会下，技术发明带给人类物质文明和生活便利之时，也给人类带来损

害，部分技术发明对生态环境的损害更甚。如工具制造行业刀刃具的热处理技术

与使用。在传统技术模式下，在盐浴炉中进行工件的加热、淬火、回火，采用碱

水清洗。此种方法简便、成本低的同时，却由于盐浴加热时挥发的盐蒸气和盐渣

以及热处理后清洗工件的废水含有强烈的毒性而严重污染环境。该技术发明在我

国曾长期得到使用，即使是目前，在我国沿海地区的一些中小城市民营企业中还

依旧采用。该技术的发明人及使用人是否曾想到技术对空气、水体的损害？

其实，专利技术发明与生态保护并不天然对立。二者在根本目标指向上都是

满足和服务于人类的利益需求，尽管专利技术发明更多的是体现发明人及权利人

的利益，但是在缺乏对公共环境利益、他人健康权益眷顾的发明，难以获得市场

与社会的最终认可。这也是目前部分技术发明很难在技术市场推广或难以取得授

权的原因之一。

二、发明专利生态化的授权审查控制与便利化

（一）积极适用专利法的公共利益维护原则，以专利是否具

有污染致害性作为授权与否的基本衡量因素

任何发明均不能损害公共利益，生态环境的良好与可持续发展是典型的公共

利益。我国专利法也对此明确载明。专利法第5条规定，对违反国家法律、社会

公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。该条是专利法的基本原则，

也应是审查发明专利的基础理念。专利法第22条也规定，授予专利权的发明和

实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。实用性是指该发明或实用新型能

够制造或使用，且能够产生积极效果。污染环境、不利于环境保护的技术发明对

社会发展是不具有“积极效果”的。对于一经投入使用会有损于环境、不利于环

境保护的以及现在没有但未来一段时期可能会损害生态环境的发明创造，均可以

依据专利法第5条的立法原则和第22条的立法精神不予授予专利权。

如果说专利法法典就发明专利应眷顾生态保护的规定较为抽象的话，我国的

专利行政规章则是曾直面了生态保护对发明专利授权的要求。1993年版的《审

查指南》就专利实用性中何谓“能够产生积极效果”作出规定：“是指发明或者

实用新型专利申请在提出申请之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所属技

术领域的技术人员可以预料到的。同现有技术相比，这些效果应当是积极的和有

益的。例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治污染等。”据此，增加污染、

制造污染的发明不应授权专利。20xx年版《审查指南》将以上规定修改为授权

的专利不得“明显无益、脱离社会需要、严重污染环境、严重浪费能源或资源，

损害人体健康”。该版规定更为明确地对严重污染环境的发明授予专利。

遗憾的是，20xx年版和20xx年版的《审查指南》却将“严重污染环境、严

重浪费能源或资源”之语删除。笔者认为，这并不意味着在专利授权审查中即不

考虑环保因素，我国专利法第5条、22条已经蕴含了发明专利须要尊重和保护

生态公共利益。

（二）推进绿色专利的快速审查

绿色专利作为对生态保护具有突出价值的技术发明，应实施特别鼓励政策，

以引导社会的绿色专利技术的研发，加快绿色专利技术的推广使用进程。美国、

英国、加拿大、日本等国外许多国家均建立了绿色专利的快速审查制度，部分做

法值得我国借鉴。美国专利商标局的“绿色专利申请快速审查计划”即对能明显

推动环境保