2011年法硕（非法学）基础课解析.pdfVIP

2011年全国法律硕士（非法学）联考真题答案详解

专业基础课

一、单项选择题的溯及力为从旧兼从轻原则，不再分析。

.［答案】A

1.［答案】C5

【【解析】《刑法》第20条规定：“对正在进行行

解析】本题的考点是刑法的空间效力、对外国

人犯罪的处理方式。对于本类型的题目，首先应该按凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安

照先后顺序（属地一属人一保护一普遍）判断应当适全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡

用何种空间原则。由于本题中的行为发生在中国，符的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这就是特别防

合属地管辖原则。故选C。另根据我国《刑法》第11卫的规定。在本题中，虽然乙造成了甲的死亡，但是

条的规定，只有享有外交特权和豁免权的人的犯罪行乙的防卫行为所针对的是甲正在实施的严重危及人

一

为才通过外交途径解决，本题中的甲显然不符合这一身安全的强奸这暴力行为，在这种情况下，即使造

条件。故B选项错误。成不法侵害人甲的死亡，也不认为乙是防卫过当，仍

.【答案】C应成立正当防卫。故选A。关于特别防卫需要说明

2

［】的是，立法规定特别防卫，更多的是出于服务司法实

解析关千交通肇事罪，有两条重要的司法解

一

释需要注意，一是《最高人民法院关于审理交通肇事践的考虑，其实仔细分析，特别防卫就是般的正当

刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2防卫，它不仅符合正当防卫的起因条件、时间条件、对

款规定：＂交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有象条件、主观条件，其实它也符合正当防卫的限度条

人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人件。特别防卫的对象是正在进行的严重危及人身安

因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”全的暴力犯罪，所以在这种情况下，哪怕造成了不法

另一是第7条规定：＂单位主管人员、机动车辆所有人侵害人的伤亡，也同样符合限度条件，并没有明显超

或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重过必要限度。立法上这样规定，更多的是便于司法机

大交通事故，具有本解释第2条情形之一的，以交通关在实践中区分正当防卫和防卫过当，以防把题干中

肇事罪定罪处罚。”注意前一条成立交通肇事罪的共所描述的行为定性为防卫过当，起到一个强调和提示

犯，后一条相关的单位主管人员、机动车辆所有人或的作用。我们可以说，即使法律没有这样规定，与题

者机动车辆承包人单独成立交通肇事罪，不发生共干中相类似的行为也应该被认定为正当防卫。希望

犯。本题中所描述的情形属于后一法条所规定的情通过这一解释，考生能对特别防卫有更深层次的

形，故甲成立交通肇事罪，并不与乙成立交通肇事罪