末梢血采血方式与静脉血采血方式在血常规检验中的应用要点以及应用效 精品.pdf

末梢血采血方式与静脉血采血方式在血

常规检验中的应用要点以及应用效果探

究

【摘要】：目的探究末梢血采血方式与静脉血采血方式在血常规检验中的

应用要点及应用效果。方法于2019年4月至2021年6月期间我院接治的55名

血常规检验患者，分为对照组（27名）和研究组（28名）。对照组行末梢采血；

研究组行静脉采血。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析其要点。

结果经过检验结果对比，研究组的各项检验指标情况均较对照组有明显优势，

其中RBC（3.9±0.6）、PLT（231.0±52.2）、HGB（111.6±10.7）、HCT

（0.5±0.1）、MCHC（315.9±18.5）均高于对照组（3.5±0.6、195.5±70.4、

102.5±15.5、0.4±0.1、308.5±15.5），WBC（5.8±1.5）则低于对照组

（6.7±2.4）。比对差异明显（P0.05），有统计学意义。结论静脉采血在血

常规检验中准确率更高，适合临床中推广使用。

【关键词】：采血方法；血常规检验；末梢血；静脉血；

血常规检验方法是临床较常见的血液检测手段，可以对患者血液中各项指标

如血小板指标，白细胞指标，血红蛋白指标以及红细胞指标等，临床结合血液指

标异常情况对患者有无出现疾病作出判断，而在临床开展血常规检验过程中，可

以选择多种采血方式，而采血方式不同，则容易导致血常规检测结果不同[1]。

本文结合我院姐真的部分血常规检验者，分别予以不同采血方式，对比检验结果。

现报告如下。

1资料方法

1.1一般资料

于2019年4月至2021年6月期间我院接治的55名血常规检验患者，分为

对照组（27名）和研究组（28名）。对照组中16名男性，11名女性，年龄24

至66岁，平均（41.5±3.7）岁；研究组中15名男性，13名女性，年龄23至

65岁，平均（40.7±3.4）岁。对照组和研究组的患者资料比对无显著差异

（P0.05），有研究价值。

1.2方法

1.2.1对照组

行末梢采血。在保持6小时以上空腹状态前提下，对无名指消毒后在末端或

内侧部位采血40微升，用抗凝管收集密封后送检。

1.2.2研究组

行静脉采血。在保持6小时以上空腹状态前提下，对肘部消毒后静脉采血40

微升，用抗凝管收集密封后送检。

1.3统计学处理

2

使用SPSS22.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x用于检验。

测量数据表示为“±s”。采用t检验，P0.05代表有统计学意义。

2结果

经过检验结果对比，研究组的各项检验指标情况均较对照组有明显优势，其

中RBC（3.9±0.6）、PLT（231.0±52.2）、HGB（111.6±10.7）、HCT

（0.5±0.1）、MCHC（315.9±18.5）均高于对照组（3.5±0.6、195.5±70.4、

102.5±15.5、0.4±0.1、308.5±15.5），WBC（5.8±1.5）则低于对照组

（6.7±2.4）。比对差异明显（P0.05），有统计学意义。见表1。

表1两组检验结果对比（±s）

1299

组别例数RBC(*10/L)WBC(*10/L)PLT(*10/L)HGB(g/L)HCTMCHC(g/L)

对照组273.5±0.66.7±2.4195.5±70.4102.5±15.50.4±0.1308.5±15.5

研究组283.9±0.65.8±1.5231.0±52.2111.6±10.70.5±0.1315.9±18.5

t3.912.312.873.395.522.16

P＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

3讨论

血常规检查是非常常见的临床检