综合能源系统是电力发展的未来.docx

综合能源系统是电力发展的未来

摘要：现阶段，随着电网清洁化以及智能化的高速发展，配电网逐渐呈现分布式电源以及微电网的发展趋势，对于不同的类型的规划方式也具有一定的差异。而基于规划对象分析，重点分析在区域中综合能源系统的合理优化，以及配电网的扩展分析。在整体上来说，一些学者在研究中综合分析了分布式电源模式，通过对控制电源调节有载调压变压器以及分接头、调节无功补偿等方式进行管理。规划配电网系统。一些学者通过三角模糊数分析存在的不确定特征，构架建立网架规的方式，通过模糊期望的优化模型对线路新建成本与电网运行损耗费用进行了分析。多数的学者在研究中主要对分布式的电源以及微电网配电网规划、综合能源系统进行了优化分析。

关键词：区域综合能源系统优化运行;?配电网;?扩展;

一、电力发展正进入清洁、低碳、多元化阶段

???????目前，我国电力发展开始迈向新阶段，电力供需侧结构正在向清洁、低碳、多元化转变。

???????从发展指标来看，装机容量年均增长率为9.2%，提高了30倍;人均装机提高了20.5倍;发电总量提高了24倍，火力发电量提高了20.5倍;非化石能源发电量提高了12.9%，人均用电量提高了20.5倍。

???????从资源综合利用指标上看，城市户均停电时间每年5个小时，供电煤耗309克，发电厂用电率下降了1.81%，线损下降3.16%;火电损耗下降了81%;而粉煤灰综合利用率却提高了61%，脱硫之后石膏综合利用率是75%。

???????从污染控制和碳排放的指标上看，烟尘总量下降了96%，烟尘排放的强度下降了99.8%，二氧化硫的排放量下降了91%(相比2006年)，强度下降了95.4%，氮氧化物上升了30%(相比1978年)，比峰值下降了87%，氮氧化物的排放浓度下降了90.4%，三项污染物加起来比峰值下降了89.6%。

???????清洁方面主要体现为火电发电量的总体下降。2017年，煤电的发电量从80%降到64.5%，而非化石能源装机上升至38.6%，发电率上升至30.4%。此外，煤电机组也在向大型化、清洁化转变。目前，我国已是全球百万千瓦机组运行最多的国家。

???????在空气污染防治方面，以氮氧化物和二氧化硫控制为例，我们烟气脱硫和脱硝技术的使用率是百分之百。相比之下，美国现在还有30%没有脱硝。

???????在多元化消费方面，第三产业和居民用电的比重在提高。当然，因为我们第二产业用电比重仍较高，所以我国现在仍属现代化阶段的中后期。

???????总的来说，能源转型也是以电力为中心的转型，我们面临着一个新电气化时代。

二、综合能源系统是电力的未来发展趋势

???????近期，我们即将出版一本名为《电力需求侧管理变革》的书籍。该书内容主要是研究美国在上个世纪70年代以后为什么搞电力需求侧管理，以及中国在90年代为什么引进。它通过需求侧的管理，减少用量，从而让供给侧能够达到平衡，也就是常说的DSM。目前，国际上主流趋势是讲DR，讲DSM的已不多见。

???????未来，我认为可再生能源包括储能等的发展，不再是需求侧响应关系，而应该是供需耦合关系。随着分布式、微网的发展，能源侧和电力需求侧之间直接建立了重合关系;电力供给侧和电力需求侧之间，也在通过储能重合。未来，这三者之间重合度会越来越高，而这三者重合之间的中间部分就是综合能源系统。

三、建设有前瞻性的新指标体系

???????智慧能源、能源互联网的主要核心是基于先前相对独立的产业融合。未来，我们的政策体系、规划体系、标准体系、技术体系、商业模式等，都会朝着这种深度融合过渡。

???????所以，我们需要在低碳能源、能源消费的基础上，重构指标体系。尽管按照传统的指标体系，我们现在已经有世界上最先进的电力系统。但未来，我们只有重构指标体系，才能找到有前瞻性的战略方向和行业位置。那么，重构指标体系以什么来作导向?是以价值为导向，而不是以方法为导向，因为如果以方法为导向，政策会波动。

???????要整合现行的法规政策，加快能源规划的改革。虽然各部门都很积极地推动能源转型、电力转型，但是如果各自都发力可能会造成政策之间的交叉、矛盾、重复、不协调。目前以专业为划分，各自为政的规划，显然不适合能源转型的需要。同时，要持续推进电力市场化建设。如果没有市场化，前面的能源转型推进都不可能实现。

???????当然，在推进转型的过程中，要注意回归常识，回归科学，少走弯路。比如节约，我们现在很多做法实际是用浪费的手段做节约，或者是为了低碳而低碳。一些为了降低煤耗而进行的大规模智能改造，已经超出了市场的范围。所以，我们需要以价值为导向，用科学的方法、改革的思维来推进能源转型。

三、分析考虑区域综合能源系统优化运行的配电网扩展规划

（1）规划思路

????