科技成果鉴定评审专家培训实践经验总结.pptx

科技成果鉴定评审专家培训实践经验总结汇报人：XX2024-01-22

contents目录培训背景与目的科技成果鉴定评审流程专家评审关键要素培训方法与技巧分享实践案例分析专家能力提升途径探讨总结与展望

培训背景与目的01

03缺乏统一的鉴定评审标准和程序不同领域、不同行业的科技成果鉴定评审标准和程序存在差异，缺乏统一性和可比性。01科技成果数量激增，鉴定评审需求增加随着科技创新的加速，科技成果数量快速增长，对鉴定评审的需求也日益增加。02鉴定评审过程不规范，专家水平参差不齐目前科技成果鉴定评审过程中存在不规范现象，部分专家水平有待提高，影响了鉴定评审的公正性和权威性。科技成果鉴定评审现状

鉴定科技成果的创新性和先进性01专家需对科技成果的创新性和先进性进行评估，判断其是否达到行业领先水平。评估科技成果的应用价值和市场前景02专家需分析科技成果的应用价值和市场前景，预测其潜在的经济效益和社会效益。提供专业意见和建议03专家应根据自身专业知识和经验，为科技成果的进一步完善和推广提供专业意见和建议。专家角色与职责

培训目标与期望成果提高专家鉴定评审能力通过培训，使专家掌握科技成果鉴定评审的基本理论、方法和技巧，提高鉴定评审能力。统一鉴定评审标准和程序制定统一的科技成果鉴定评审标准和程序，确保鉴定评审的公正性、客观性和科学性。促进科技成果转化和应用通过专家的专业评估和建议，推动科技成果的转化和应用，促进科技与经济的紧密结合。

科技成果鉴定评审流程02

申请人需按照要求准备完整的申报材料，包括技术报告、实验数据、应用证明等。申报材料准备受理条件受理程序申报材料需符合科技成果鉴定评审的受理条件，如创新性、实用性、先进性等方面的要求。申请人将申报材料提交至指定受理机构，受理机构对材料进行初步审查，符合要求的予以受理。030201申报与受理

形式审查主要是对申报材料的完整性、规范性、真实性等方面进行审查。审查内容形式审查需遵循相应的审查标准，如材料格式、内容表述、数据真实性等方面的要求。审查标准形式审查合格的申报材料将进入专家评审环节，不合格的申报材料将被退回或要求补充完善。审查结果形式审查

专家评审组由相关领域的技术专家、学者、企业家等组成，具有代表性和权威性。专家组成专家评审可采用会议评审、函审、网络评审等方式进行，具体方式根据评审要求和实际情况确定。评审方式专家评审主要是对申报材料的创新性、先进性、实用性等方面进行综合评价，并提出评审意见。评审内容专家评审

公示要求审批通过的科技成果将在指定媒体或平台上进行公示，接受社会监督。公示内容包括成果名称、完成单位、主要完成人等信息。审批程序经过专家评审合格的申报材料，将按照规定的程序进行审批，包括主管部门审批、领导审批等环节。异议处理在公示期间，任何单位或个人如对公示内容有异议，均可向主管部门提出。主管部门将按照相关规定对异议进行处理。审批与公示

专家评审关键要素03

123评估科技成果是否具备新颖性、独特性和创造性，是否解决了行业内的关键技术难题或推动了技术进步。创新性判断对科技成果的技术水平进行客观评价，包括与国内外同类技术的比较、技术成熟度和先进性等方面。技术水平评价审查科技成果的知识产权申请、授权及保护情况，评估其自主知识产权的拥有程度和潜在价值。知识产权情况技术创新性评估

学术价值评估科技成果在学术领域的影响力，包括论文发表、引用次数、学术奖项等方面。经济价值分析科技成果的市场需求、潜在市场规模、商业化前景及预期经济效益等。社会价值评价科技成果对社会发展、环境保护、公共安全等方面的贡献和影响。成果价值判断

预测科技成果在未来市场的需求和趋势，包括目标市场、市场份额、竞争优势等。市场需求分析分析科技成果产业化的技术可行性、经济可行性和社会可行性，以及可能面临的风险和挑战。产业化可行性评估考察科技成果在产业链上下游的整合能力，包括与供应商、销售渠道、合作伙伴等的协同和合作情况。产业链整合能力产业化前景预测

实施计划与进度安排审查科技成果的实施计划和进度安排，包括技术研发、试验验证、产业化推进等阶段的计划和时间安排。资源与条件保障考察团队在项目实施过程中所需的资金、设备、场地等资源和条件的保障情况，以及获取这些资源和条件的能力。团队组成与结构评估团队成员的专业背景、技能水平和协作精神，以及团队的整体实力。团队协作及实施能力考察

培训方法与技巧分享04

结合具体案例，分析科技成果的创新性、实用性、经济效益等评价要素，提高专家的评审能力和水平。通过案例讨论，引导专家掌握科技成果鉴定评审的实际操作技巧和方法。系统讲解科技成果鉴定评审的基本理论、原则和方法，使专家对科技成果鉴定评审有全面深入的认识。理论授课与案例分析结合

组织专家进行小组讨论，分享各自在科技成果鉴定评审中的经验和做法，促进