限电大棋论原文.pdf

限电大棋论原文

连日来，“限电停工潮”席卷全国十余个省份，尤其是东北多地，“拉闸限电”

相关消息几度登上热搜。

有热点必蹭的部分自媒体趁势又兜售起了所谓的“大棋论”，将限电说成是

“国家在下一盘大棋”，称这背后是“一场国际大宗商品定价权争夺战”“一场国

与国之间的金融战”。

这些颇具误导性的观点，在乱带节奏中产生了不小的“低级红”“高级黑”

的效果。按照这些人“下大棋”的思维，这背后有着“深刻的大背景”。具体的

逻辑是这样的：由于我国经济快速回暖，大量海外订单涌向国内，很多企业扩充

生产线，既带动国外原材料价格上涨，也造成产能过剩，所以国家提前出手，限

制产能、反出口企业内卷。“宁可短期不赚钱，也绝不等几年后被突然撤掉的订

单搞得一地鸡毛。”

言下之意，决策层面是有电也不让企业、居民用，为的是打赢那场“金融战”。

在东北多地电力供应缺口已增至严重级别、因电网面临崩溃风险而对居民限

电的背景下，把限电视作“大国博弈”棋局里的落子，说成“对外输出通胀”的

策略，无异于迂回抹黑。

这遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，营造了“为了限产而限电”的既视感和

“用电紧张纯属人为设限”的错位认知，不音为用反智论调去刺激社会情绪。

在许多企业需要“活下来”的当下，将限电跟“金融战”扯上边，是对政策

的严重歪解一—为了打金融战而置中小企业生死于不顾，为了“杀敌八百”而宁

可“自损一千”，那不叫未雨绸缪，而是瞎折腾，也跟国家层面“保市场主体”

“扶持实体经济”的初衷背道而驰。

不止如此，如今部分地方对居民也采取了限电措施，民众日常生活受到波及，

将限电描述成“不是因缺电而限，而是为限产而限”，这难免诱导公众将矛头指

向政策的科学性与合理性。

诸如此类的“大棋论”缺乏对受影响企业、居民的共情，只有传讹惑众、增

加矛盾，目的无外乎制造流量，收割韭菜。

当前，此种“阴谋论”大有市场，总有些人信奉“凡事不决，‘大棋’来解”。

比如，前段时间，针对部分行业的合规监管举措，就被某些人曲解成“要整某些

行业”的“一盘大棋”。到头来就是制造误导和添乱。

事实上，只要懂些专业知识、有些基本了解，相信常识、回归理性，就不会

扯出那么多“大棋”来。

此轮多地限电主要还是受全国性煤炭紧缺、燃煤成本与基准电价严重倒挂、

联络线净受能力下降等因素影响。当前国内动力煤、炼焦煤产能明显收缩，加上

煤炭进口量减少，蒙煤通关量偏低，电煤供给短缺明显。这跟我国经济复苏伴生

的高用电需求，显然不匹配。另外，部分地方紧急限电，还跟没把握好产业升级

节奏、没做好平时能源管理工作、没跳出运动式减碳窠臼有关。

说到底，限电动作中没那么多“大棋”。渲染阴谋论式的“大棋论”，看似挺

能唬人，却背离了基本常识，也制造了信息雾霾。

谣言止于智者和知者，这类“大棋论”也是。因此，社会公众不妨在“尊崇

常识”驱动下对此类“大棋论”直接果断地说：“不”。