有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
论文小组意见书
小组意见：
良好
该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能
恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论
文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。答辩小组
意见：该生能在规定时间内叙述论文的主要内容，对提出的问题
中等
一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论
文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
答辩小组意见：该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但
条理不够明
及格
确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意
评定论文成绩为及格。
不及格答辩小组意见：
良好
该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能
恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论
文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。答辩小组
意见：该生能在规定时间内叙述论文的主要内容，对提出的问题
中等
一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论
文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
答辩小组意见：该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但
条理不够明
及格
确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意
评定论文成绩为及格。
不及格
答辩组的老师将有的同学论文中需要修改的地方直接画在论文中，
请每个同学对返还的论文中出现的问题认真进行修改。
6号、10号、13号、15号、16号、17号、18号、20号、22号、
23号建议修改题目，跟题目内容对不上，论文内容必须认真修改。
1.刘冰冰
是否考虑污损等问题归类
2.赵爽
存储器改为缓冲器；预测算法表达式和图不对应；第四章和本文
没关系；增加模式识别的内容
3.肖迪
论文表头格式不对；第二章图10坐标；实验仿真曲线增加分析，
没有结论；无数据；图名太长，解释另起段落
4.杨丹
图4-12修改；对特定语音进行训练识别；模式识别，语音匹配；
电机调速；英文名字重翻译
5.孙丹丹
论文中标
小组评价意见及评分：
该同学毕业设计论文符合参加答辩要求。在答辩过程中能根据系
统主要功能和自己所做的主要工作进行简短的陈述。语言表达准确，
陈述流畅。对答辩老师提出的问题能准确记录和作答。答辩后能按
答辩老师要求演示系统或展示作品。经答辩小组现场评分及讨论，
答辩评分为分。
答辩组长：2015年5月17日指导老师（40%）原始分论文(设计)
成绩折算分评阅老师（20%）原始分折算分折算分答辩小组（40%）
原始分折算分折算分总评分等级
院系答辩领导小组(委员会)审核意见签章年月日
注：1、论文(设计)成绩一栏中，折算分分别由指导老师（40%）、
评阅老师（20%）、答辩小组（40%）给出
的原始分乘以各自百分比例所得。总评分由折算分相加所得。2、
“等级”：90分以上为“优秀”、80―89分为“良好”、70―79
分为“中等”、60―69分为“及格”、59分以下为“不及格”。
仲恺农业工程学院毕业论文(设计)成绩评定表
姓名学号专业、班级届院(系)别毕业论文(设计)题目指导教师姓
名、职称指导教师评语及评分：
签名年评阅老师评语及评分：月日
。
签名年月日
[论文小组意见书]
文档评论（0）