高危药品警示标识管理用于医院药品管理的实践效果评价 .pdfVIP

高危药品警示标识管理用于医院药品管理的实践效果评价

目的将高危药品警示标识管理使用于医院药品管理中，评价及分析实践效

果。方法将2015年10月—2016年10月该院尚未采取高危药品警示标识管理

之前100例采用高危药品治疗的患者用作参照组数据资料，将2016年11月

—2017年11月该院采取高危药品警示标识管理之后100例采用高危药品治疗的

患者用作实验组数据资料，统计及研究两组高危药品配置差错合计率、不良事件

合计率、满意合计率。结果实验组高危药品配置差错合计率、不良事件合计率

均低于参照组、满意合计率高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在

医院药品管理中开展高危药品警示标识管理体现良好实践效果，呈现应用价值和

使用前景。

标签：高危药品；警示标识管理；药品管理；实践效果

近几年来，人们对药品的安全意识得以加强，将医院的药品实行有效管理具

有必要性，而由于高危药品的管理和应用中具有安全隐患，应施行加强管理干预

[1]。于2015年10月—2017年11月在该院采取高危药品警示标识管理之前及之

后分别抽取100例采用高危药品治疗的患者用作该文数据资料，评价及分析将高

危药品警示标识管理使用于医院药品管理中的实践效果。

1资料与方法

1.1一般资料

将2015年10月—2016年10月该院尚未采取高危药品警示标识管理之前100

例采用高危药品治疗的患者作为参照组数据资料，包含男性及女性各55例和45

例，其年龄23～71岁，年龄平均（44.98±5.67）岁；将2016年11月—2017年

11月该院采取高危药品警示标识管理之后100例采用高危药品治疗的患者作为

实验组数据资料，包含男性及女性各54例和46例，其年龄22～72岁，年龄平

均（44.94±5.66）岁。参比两组采用高危药品治疗的患者一般数据资料，差异无

统计学意义（P0.05）。

1.2方法

参照组尚未采取高危药品警示标识管理，主要采取高危药品常规管理方式。

实验组采取高危药品警示标识管理：①将规范化的高危药品相关管理制度进行构

建：对高危药品相关目录和分级管理相关制度进行明确及制定，将医院高危药品

的警示标识进行明确；对医院的药库、药房以及科室实行三级管理制度，并对各

个级别的相关职责进行明确，医院的药学部对药库和医院中的所有高危药品相关

管理工作负责，医院门诊以及住院的药房对其区域内的高危药品相关警示标识实

行张贴及养护，医院临床病区以及诊疗室中由专人负责高危药品相关警示标识和

养护，并对相关高危药品实行交接和记载等。②增强相关工作人员的培训：医院

中所有药品的管理人员、医生以及护理工作人员均需定期参于高危药品相关管理

和应用培训，主要是对高危药品种类、特征、分级情况、相关警示标识样本、管

理干预方法等开展培训，增强相关人员对高危药品的重视和相关风险认识。③加

强持续质量的改进工作：将高危药品的登记本进行构建，指派专人进行负责，对

相关高危药品的使用情况和库存情况进行及时的查对。

1.3指标观察

研究两组高危药品配置差错合计率、不良事件合计率、满意合计率。

1.4统计方法

对纳入实验分析及参比研究的200例采用高危药品治疗的患者数据输入

SPSS21.0统计学软件计算，高危药品配置差错合计率等用例数（n）或率（%）

表示，行χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1研究与参比两组采用高危药品治疗的患者高危药品配置差错合计率

实验组采用高危药品治疗的患者高危药品配置差错合计率低于参照组采用

高危药品治疗的患者数值，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2研究与参比两组采用高危药品治疗的患者不良事件合计率

实验组采用高危药品治疗的患者不良事件合计率低于参照组采用高危药品

治疗的患者数值，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

2.3研究与参比两组采用高危药品治疗的患者满意合计率

实验组采用高危药品治疗的患者满意合计率高于参照组采用高危药品治疗

的患者数值，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

3讨论

中国对高危药品的管理存在三角警示的标识，不过，没有明确对高