宣传视频磋商评分标准评分办法.docx

宣传视频磋商评分标准评分方法

1.引言

本文档旨在制定宣传视频磋商的评分标准和评分方法，以确保公平、客观、准确地评价宣传视频的质量和效果。该评分标准和评分方法适用于所有宣传视频磋商活动，并可供参与者参考。

2.评分标准

2.1创意和创新性〔40%〕

评分标准：

-视频主题的独特性和吸引力

-视频中所呈现的创意

-使用的创新手法和效果

评分方法：

根据创意和创新性的程度，给予以下分数：

-优秀〔40分〕：视频创意独特，极富吸引力，使用了创新的手法和效果。

-良好〔30分〕：视频创意较为独特，吸引力较高，使用了一定的创新手法和效果。

-一般〔20分〕：视频创意一般，吸引力一般，创新手法和效果有限。

-较差〔10分〕：视频创意较为平凡，缺乏吸引力，创新手法和效果不明显。

2.2视频质量和制作水平〔30%〕

评分标准：

-画面清晰度和稳定性

-音频质量和清晰度

-视频流畅度和转场效果

评分方法：

根据视频质量和制作水平的表现，给予以下分数：

-优秀〔30分〕：视频画面清晰稳定，音频质量高且清晰，转场效果流畅自然。

-良好〔20分〕：视频画面清晰度高，稳定性较好，音频质量较好，转场效果较流畅。

-一般〔15分〕：视频画面清晰度一般，稳定性一般，音频质量一般，转场效果一般。

-较差〔10分〕：视频画面清晰度较差，稳定性较差，音频质量较差，转场效果不流畅。

2.3故事性和表现力〔20%〕

评分标准：

-视频故事情节的连贯性和逻辑性

-视频表现力的强弱和感染力

评分方法：

根据视频故事性和表现力的表现，给予以下分数：

-优秀〔20分〕：视频故事情节连贯，逻辑性强，表现力和感染力较强。

-良好〔15分〕：视频故事情节较为连贯，逻辑性较好，表现力和感染力一般。

-一般〔10分〕：视频故事情节一般，逻辑性一般，表现力和感染力有限。

-较差〔5分〕：视频故事情节不连贯，逻辑性较弱，表现力和感染力较差。

2.4时长和流畅性〔10%〕

评分标准：

-视频时长的合理性

-视频中事件和内容之间的流畅性

评分方法：

根据视频时长和流畅性的表现，给予以下分数：

-优秀〔10分〕：视频时长合理，事件和内容之间流畅自然。

-良好〔7分〕：视频时长根本合理，事件和内容之间流畅较好。

-一般〔5分〕：视频时长一般，事件和内容之间流畅一般。

-较差〔3分〕：视频时长较长或较短不合理，事件和内容之间流畅性差。

3.总分计算

根据以上评分标准和评分方法，将每个评分标准的得分相加，并乘以对应的权重，最终得出宣传视频磋商的总分。评分方法的总分为100分，根据实际评分标准和评分方法的要求，综合考虑各个方面的质量和效果，对宣传视频进行全面评判。

4.结论

本文档介绍了宣传视频磋商的评分标准和评分方法。通过遵循该标准和方法，可以实现对宣传视频的公平、客观、准确的评价。希望该评分标准和评分方法能够在宣传视频磋商活动中发挥作用，提高宣传视频的质量和效果。