高中语文课件：发现逻辑的谬误2.ppt

（三）违反排中律①有人说《红楼梦》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间;不读，又有点儿可惜。（三）违反排中律①有人说《红楼梦》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间;不读，又有点儿可惜。分析:《红楼梦》值得读和不值得读也是相互矛盾的，不能都否定;都否定就违反了排中律。“排中律”要求两个相互矛盾的判断必有一真。②不薄之谓厚，不白之谓黑。②不薄之谓厚，不白之谓黑。薄厚之间存在着中间状态，白黑之间还有灰。在并非矛盾(有第三种可能存在)的情形下,不可以使用排中律。生与死黑与白这两种关系的本质是否一样？绝对相反（可以排中）相对相反（不可以排中）③生阄和死阄某国有条法律，每个被判死刑的人，可以在执刑前抓一次阄，抓到“生”阄可获赦免，抓到“死”阄则立即被处决。有个人被仇人陷害判了死刑。为了使他必死无疑，在抽阄前一天，仇人又买通人将阄箱中的“生”阄换成“死”阉。这事被受害者的朋友知道了，当天赶到狱中告诉了他。谁知他一听反而高兴地说：“这一下我得救了!”第二天抓阉时，他抓了一个阉，不打开就立即吞下肚去。这个犯人聪明在何处？（四）充足理由律①《祝福》中，鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说:“不早不迟，偏偏要在这时候，——这就可见是一个谬种!“（四）充足理由律①《祝福》中，鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说:“不早不迟，偏偏要在这时候，——这就可见是一个谬种!“鲁四老爷的话存在两个错误捆绑:一是把祥林嫂的死和祝福捆绑，二是把死和“谬种”捆绑。祥林嫂的死与年关的祝福活动，并无因果关系。强加因果，违反了充足理由律。“充足理由律”要求一个被断定为真的判断，必须具备充足的理由。③送来的时候还好好的，怎么到你们医院之后就不行了呢？④小李结婚后就离开了公司，一定是他新婚夫人让他辞去这份工作的。⑤没撞，你为什么要扶？⑥契诃夫的名作《装在套子里的人》写到别里科夫有一次看到他学校的同事柯瓦连科同他的姐姐华连卡在街上骑自行车，吓得脸色由青到白。第二天他到柯瓦连科家里，说:“您骑自行车，这种消遣，对青年的教育者来说，是绝对不合宜的!”当柯瓦连科问他为什么时，他说:“难道这还用解释吗，……如果教师骑自行车，那还能希望学生做出什么好事来?他们所能做的就只有倒过来，用脑袋走路了!既然政府还没有发出通告，允许做这种事，那就做不得。”理由虚假或不能推出结论，违反了充足理由律。（五）不当预设①你是否已经停止了对我的毁谤?请回答“是”或者“不是!（五）不当预设①你是否已经停止了对我的毁谤?请回答“是”或者“不是!“你是否已经停止了对我的毁谤”这个问题，隐藏着一个前提:对方此前一直在毁谤说话人。对方的回答无论肯定还是否定，都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。这种错误叫作“不当预设”。②《俄狄浦斯王》中俄狄浦斯的一段台词:你(克瑞翁)这人，你来干什么?你的脸皮这样厚?你分明是想谋害我，夺取我的王位，还有脸来我家吗?喂，当着众神，你说吧:你是不是把我看成了懦夫和傻子，才打算这样干?你狡猾地向我爬过来，你以为我不会发觉你的诡计，发觉了也不能提防吗?你的企图岂不是太愚蠢吗?俄狄浦斯问了一连串问题，克瑞翁都无法回答，因为他无论是答“是”还是答“否”，都等于承认了篡夺王位的意图。不当预设在生活很常见。③无锡知县过于执,仅凭尤胡芦(被害人)养女苏戌娟年轻貌美这一点,便判定她是与熊友兰勾搭成奸杀害养父。看你艳若桃花，岂能无人勾搭？有人勾搭，你父必然阻止。你父阻止，你定然心怀怨恨。最后将他杀害。这个县官犯了什么错误？四、看似违反规逻辑的语言艺术

①齐高帝曾与王僧虔赌书毕，帝曰：“谁为第一？”僧虔对曰：“臣书人臣中第一，陛下书帝中第一。”文学逻辑区分两种不同的逻辑。（真与美）1、雪融化了变成水（生活逻辑）雪融化了变成春天（文学逻辑）2.你在南方的艳阳里，大雪纷飞；我在北方的寒夜里，四季如春。3.抗战时期，冯玉祥和蒋介石，均曾住歌乐山。一天，冯玉祥去见蒋介石。但大白天，他非让手下人打个大灯笼不行。蒋介石很奇怪，问：“冯兄，大白天你打个灯笼干啥？”冯玉祥回答说：“当今世道黑暗，不点灯笼什么也看不见啊！”②《最后一片长春藤叶》中的老贝尔曼有必要在风雪之夜爬上梯子去画一片绿叶吗？要说画得逼真，他还不如从哪棵树上摘一片粘上去更逼真呢？③佛家偈语：满天月亮一颗星,满树红枣个个青。三个和尚坐四面,不言不语念真经。讽世道黑暗。④有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。