浅谈科举制度对中国古代教育的影响.pdf

浅谈科举制度对学校教育的影响

所谓科举制度，就是中国古代设科考试、选才任官的制度。一般认为，科举制度产

生于隋代(公元607年)。这项制度对于封建社会的中国政治、社会、学术、文化和教育等

方面都产生了十分重大的影响。1864年，在狄更斯主编的英文周刊中刊载了一篇题为《中

国的科举考试》的文章，指出科举的独一无二之处在于：“科举这个教育机器几乎是从不

间断地实施其功能：它是唯一没有被动摇过基础的制度，是在权威一再崩溃和颠覆中唯

一能维持全面而广泛的影响的制度，当其他帝国统治的代表一次又一次被推翻并被践踏

为尘土时，它在全民族的眼中却是神圣的唯一避难所。”

科举制这艘航船，从隋代起锚扬帆，历经唐代、宋代、元代，进入明清，经过几百

年平稳航行之后，整艘船的复杂精细的结构和部件已变得老化失灵。行驶至清末，在强

劲的欧美“风雨”和列强坚船利炮的冲击之下，它已是破败不堪。1905年9月2日，清廷

颁布上谕：“方今时局多艰，储才为急，朝廷以提倡科学为急务，屡降明谕，饬令各督抚

广设学堂，将俾全国之人咸趋实学……科举不停，民间相率观望，推广学堂必先停科

举……著即自丙午科为始，所有乡、会试一律停止，各省岁科考试亦即停止。”至此，科

举制度寿终正寝。

对延续了1300年的科举制度，由于历史风云的遮蔽，使人们的认识难免有局限。本

文仍试图本着实事求是的精神，从科举制度本身的利弊出发，理性地考察其对学校教育

的影响。

一、科举制度的积极作用

纵观世界政治的历史，不仅是在封建社会的中国，甚至在欧美各国，科举制度都发

挥了不可忽视的作用。

（一）较为科学地选拔人才，维护政治统治

由于科举考试是通过统一的考试、统一的评判标准来择优取士，并且打破阶级的束

缚，使得各个阶层的人都能有施展抱负的机会，正如余秋雨所说，“科举制度的最大优点

是从根本上打破了豪门势族对政治权力的垄断，使得国家行政机构的组成向着尽可能大

的社会面开放。科举制度表现出这样一种热忱：凡是这片国土上的人才，都有可能被举

拔上来，即便再老再迟，只要能赶上考试，就始终为你保持着机会。”不可否认，“科举

取士确是封建时代所可能采取的最公平的人才竞争机制，是选官任能的最佳形式和途径，

是最大程度上吸引知识分子，尤其是社会中下层人士加入国家政治行列的最优制度。”因

此科举制在保证统治者掌握对人才的选拔和任用权的前提下，同时使封建政权取得更多

阶层的支持，造成了社会阶层的对流，相对缓和社会阶级矛盾，进一步扩大其统治基础，

并且有利于提高封建官僚队伍的政治、文化素质，成为封建统治者强化其思想统治、巩

固皇权的有效手段。

（二）影响现代文官制度的建立

科举制度不仅是中国封建社会中政治录用的典范，而且对近现代各国政体的人才选

拔制度的形成和发展具有深刻的影响。欧美各国在18世纪以前，多实行贵族世袭制、君

主恩赐制、政党分肥制等机制进行文职官员的选用。这些任用办法不可避免都会因为“人”

的关系带来结构性的腐败，削弱政府的稳定性和行政能力。而我国的科举制度采取竞争

考试、择优录取，政权尽可能大的向平民开放，倡导公平取士，唯才是举，正体现了“机

会均等”原则。这与资本主义启蒙时期的“自由、平等、博爱”的思想不谋而合。因此，

当西方了解了我国的这种选官制度后大为赞赏，进而仿效，成为近现代西方文官制度的

胚胎。之后西方各国纷纷建立了文官考试制度，由于英国当时国力强盛，所实行的文官

考试制度又较为系统且卓有成效，因而成为其他欧美国家和日本等国效法的榜样。1883

年美国也建立了文官考试制度，并于1893年进一步完备。随着时代的进步和社会的发展，

我国借鉴西方文官制度以建立公务员制度，才发现西方文官制度是从我国古代科举制度

学过去的。科举制对欧美现代文官制度建立的影响，堪称为我国对世界文明的一大贡献。

（三）客观上推动了教育文化的发展

科举制度是我国古代长期实行的一种官员选拔制度，它不是教育制度，但它与教育

关系密切，对学校教育具有导向作用，具体体现在对学校培养目标的导向、学校教学内

容的导向、对学校教学效果的导向等诸多方面。科举考试主宰并控制了学校教育。总体

上，科举制极大地促进了文化教育的发展。学校的广泛兴起，推动了教育的发展：因为

选才与育才标准的统一，科举制度促进了当时学校教育的发展，通过科举可以取得功名，

进学读书又是参加科举的前提，这就引起社会各阶层对学校教育的重视；同时，科举考

试主要是以儒家经典为内容，这对于学校教育教学内容的统一和标