马克思关于社会再生产理论的现实意义.docx

马克思关于社会再生产理论的现实意义

马克思社会总资本再生产理论是马克思主义政治经济学的最重要组成局部之一，深刻揭示了在社会化大生产条件下国民经济运行的根本规律，对当今时代经济开展仍有着很强的指导意义。学习和整理马克思社会再生产理论，对于我国目前加强和改善宏观调控，促进社会市场经济平稳开展，实现充分就业，都具有极其重要的理论意义和现实意义。

结合目前的宏观经济形势，提出了当前必须通过政府调控配置，保持经济的总量均衡和结构的均衡，并通过国家制定收入政策调节居民收入差距来刺激消费。

一、社会再生产理论概述

马克思指出:“各个单个资本的循环是互相交错的，是互为前提、互为条件的，而且正是在这种交错中形成社会总资本的运动。虽然简单商品流通没有必要包括资本的流通，——因为它可以在非资本主义生产的根底上进行，——但如上所述，社会总资本的循环却包括那种不属于单个资本循环范围内的商品流通，即包括那些不形成资本的商品的流通。”

马克思提出的社会再生产理论的主要内容，即从社会资本再生产的均衡模型出发，并应用再生产理论的总量分析和均衡分析方法，揭示了要保证社会再生产能够顺利进行，社会生产两大部类之间必须保持适当的比例关系。

马克思指出社会再生产实现核心问题在于实现两个补偿，归根到底就是按比例问题。社会总产品的价值补偿和物质补偿，表现在市场上，就是要求所有生产部门做到两个方面，一是要卖得出去，把全部产品卖掉，收回价值，实现价值补偿。二是要买得进来，通过购置，把已消耗掉的各种物质资料买回来，实现物质补偿。

马克思分析社会再生产实现条件时，是从社会总产品的实物构成和价值构成入手的。从实物构成上看，社会产品可分为生产资料和消费资料两大类，从而社会生产部门相应的地分为两大部类：生产生产资料的部类〔Ⅰ〕和生产消费资料的部类〔Ⅱ〕，当然两个部类的内部，又可以进一步分为更小的生产部门。从价值构成上看，社会产品可以分为三个局部，即c,v,m。社会总产品按实物构成分为两大部类和按价值构成分为三个局部，是马克思社会再生产的根本理论的前提。

马克思社会再生产理论所说明的是宏观经济均衡问题，其中有两点：社会必须将社会总资本按一定的比例分配到各个经济部门，具体而言，就是要保证生产生产资料的部类和生产消费资料的部类满足一定比例关系；要求社会总供应必须等于社会总需求。

二、再生产理论对中国社会主义经济建设的现实意义

再生产理论围绕社会总产品的实现问题即价值补偿和实物替换问题展开，揭示了社会再生产运动的一般规律，对如何处理好生产与消费、供应和需求之间的比例关系有着重要的启示。

经过长期的大规模的建设，从1996年开始，中国经济成功的辞别了短缺时代，而且在相当多的领域出现了产品的供过于求。自1998年以来，由于针对国内有效需求缺乏的状况，政府在公众储蓄增加，企业投资低迷的形式下，连续几年采取扩张的财政政策与稳健的货币政策，这无疑是去弥补投资与储蓄的某些缺口，对拉动投资需求，走出通货紧缩起到了积极的作用。我国实施积极的财政政策的初衷是希望通过政府投资的扩大实现总供应与总需求的均衡。但是这并未带来人们预期的投资引诱相关产业投资的扩张，以及民间投资扩张的加速效应，也没有利用国债投资转化的收入效应改变居民消费预期，提高边际消费倾向，刺激民间投资意愿增强和由此诱发的消费支出的乘数效应。

对我国当前经济建设的启示：

〔一〕保持宏观经济总量的均衡。

马克思的再生产理论告诉我们，在社会主义经济化建设过程中，必须特别关注经济总量、关注总供应和总需求之间的平衡。在有效需求缺乏的情况下，必须同时考虑投资品的供应和需求，消费品的供应和需求二者之间的均衡。增加需求不仅仅在于总量上的盲目增加投资。这势必造成个别行业的投资过热，从而影响总量的均衡和结构均衡。

〔二〕保持结构均衡

我国仍然处于转轨时期，结构性问题是制约市场机制运行的直接因素。我国目前的产业结构特点是第二产业比重过大，产业结构不合理。第二产业比重过大，表达在对投资品供应巨大和由此引起的消费品供应的连动扩大。即第一部类的生产资料的供应大于第一部类和第二部类对生产资料的需求，由此造成第一部类的内部失衡；而通过投资品供应巨大带动的相关消费品的供应扩大，又使得第二部类的消费资料的供应大于第一部类和第二部类对消费资料的需求，造成总供应与总需求的不平衡。说明，生产资料的供应和需求要实现均衡，投资的结构要进行较大的调整。

第二部类内的结构失衡还表现在消费品结构失衡上。有资料说明，我国在传统工业消费品上生产能力是闲置的。而同时，一些高科技产品的生产部门却一直开展不快。消费品结构的失衡使消费品供应出现严重的扭曲：一方面，传统产品如纺织品、普通家电等大量积压供应过剩；而另一方面，一些高科技产品，多附加值产品如电子信息产品等开展缓慢，供应缺乏。由