环境侵权的归责原则.pptxVIP

2024-02-03

环境侵权的归责原则

目录

环境侵权概述

归责原则概述

无过错责任原则在环境侵权中应用

过错推定原则在环境侵权中应用

目录

公平责任原则在环境侵权中应用

归责原则体系完善建议

01

环境侵权概述

环境侵权是指因人为活动导致环境污染或生态破坏，从而造成他人人身、财产或环境权益损害的行为。

定义

环境侵权具有间接性、潜伏性、广泛性和复杂性等特点，使得受害者在维权过程中面临诸多困难。

特点

包括工业废水、生活污水和农业污水等排放导致的河流、湖泊和地下水污染。

涉及工业废气、机动车尾气、扬尘等排放造成的大气环境质量下降。

指工业生产、建筑施工、交通运输等产生的噪声干扰他人正常生活和工作。

包括工业固体废物、农药化肥等使用不当导致的土壤中有害物质积累。

水污染侵权

大气污染侵权

噪声污染侵权

土壤污染侵权

环境侵权者需承担赔偿损失、恢复原状等民事责任，以弥补受害者的实际损失。

民事责任

行政责任

刑事责任

环境侵权行为如违反相关环保法规，侵权者还将面临行政处罚，如罚款、停产整顿等。

对于严重污染环境、破坏生态的行为，侵权者可能涉嫌犯罪并承担刑事责任。

03

02

01

02

归责原则概述

归责原则是指确定行为人承担民事责任的根据和标准，是侵权责任法的核心问题。

归责原则在侵权责任法中具有重要的功能，包括损害填补、预防损害、惩罚与教育等。

归责原则功能

归责原则定义

过错责任原则

01

以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。

无过错责任原则

02

行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。

公平责任原则

03

当事人双方在造成损害时均没有过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当的补偿。

主体不平等性

在环境侵权中，加害方往往是经济实力雄厚的企业，而受害方往往是缺乏规避和抵抗能力的普通公民，双方地位事实上不平等。

侵害缺乏直接性

环境侵权中，加害人的行为通常并不直接作用于受害人或其财产之上，而是通过环境这个载体间接对他人产生侵害。

侵害具有潜伏性

环境侵权行为造成的损害往往不是立即出现的，而是要经过长时间的积累后才逐渐显现出来。

因果关系复杂性

由于环境侵权涉及的因素众多，侵害过程复杂，因此在确定因果关系时存在较大的困难。

03

无过错责任原则在环境侵权中应用

无过错责任原则是指不考虑行为人有无过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。

在环境侵权中，无过错责任原则的适用条件包括：污染者的行为造成了损害后果；污染者的行为与损害后果之间存在因果关系；不考虑污染者有无过错，即无论污染者有无过错，都应对其造成的损害承担赔偿责任。

在环境侵权中，无过错责任原则的具体体现包括：污染者应对其污染行为造成的损害承担赔偿责任，无论其有无过错；在多个污染者造成同一损害的情况下，各污染者应承担连带责任；污染者不得以排污符合标准为由主张免除其民事责任。

在环境侵权中，由于受害者往往难以证明污染者的过错和因果关系，因此法律规定了举证责任倒置的原则。

举证责任倒置是指将原本应由受害者承担的举证责任转移给污染者，即由污染者证明其行为与损害后果之间不存在因果关系或存在其他免责事由。

举证责任倒置有助于保护受害者的权益，减轻其举证负担，同时也有助于促使污染者更加谨慎地处理污染物，防止环境污染事故的发生。

04

过错推定原则在环境侵权中应用

01

02

适用条件：存在侵权行为、损害事实及因果关系；行为人不能证明自己没有过错。

过错推定原则是指，在侵权行为发生时，法律推定行为人有过错，由其证明自己没有过错的归责原则。

环境污染责任

在环境污染事件中，污染者往往难以确定，此时可适用过错推定原则，推定污染者有过错，由其承担举证责任。

生态破坏责任

对于生态破坏行为，如滥砍滥伐、过度捕捞等，也可适用过错推定原则，推定行为人有过错，需承担相应责任。

原告举证责任

原告需证明存在侵权行为、损害事实及因果关系，以及被告不能证明自己没有过错。

被告举证责任

被告需证明自己没有过错，或者存在免责事由。如被告不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任。

举证责任倒置

在环境侵权案件中，由于原告往往难以获取证据，因此法律规定在一定情况下实行举证责任倒置，由被告证明自己没有过错。这有利于保护受害者的权益，促进环境保护事业的发展。

05

公平责任原则在环境侵权中应用

公平责任原则是指加害人和受害人都无过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平作为准则，根据实际情况和可能，由双方当事人分担损失的一种归责原则。

适用条件：双方当事人均无过错；有损害事