2024年环境影响评价师案例分析思考题参考答案(三) .pdf

2022年环境影响评价师案例分析思考题参考

答案(三)

（二）化工石化及医药类

案例一、中英合资——捷利康南通化学品有限公司

1、本工程工程分析的工程组成除案例中所列外，还应列出哪些设施?

为何需要列出?

（1）还应列出储运工程、行政生活设施。

（2）主要的目的是以便于对全部工程内容进展污染分析，不至于遗

漏污染源。

2、本工程非正常排污工况有哪些?其重点分析内容有哪些?

（1）非正常排污工况包含各种环保设施（燃烧炉、污水贮存池、活

性炭吸附设施、氨回收设施、洗气塔和吸附塔等）在点火开炉，设备检修，

原燃料中毒性较大成份含量波动，净化措施达不到应有效率的设备、治理

事故排放等状况。

本工程的无组织泄漏主要发生在装料和卸料过程中。

（2）其重点分析：非正常工况产生的缘由、可能性、频率以及相应

处理或处置措施，分别对废水、废气、固体废物、噪声排放源进展分析。

3、本工程工程分析除应给出总物料平衡算和各装置的物料平衡外，

还应进展哪些物料的平衡计算?其目的是什么?

（1）还应进展有毒有害物料的平衡计算，如吡啶、氯甲烷、液氨、

液氯、氰化纳等。

（2）其目的是说明有毒有害物料流失方向和途径，为污染防治措施

供应数据，从而降低有毒有害物质对四周环境的影响。

4、本工程燃烧炉排放的大气污染物有哪些?燃烧炉的烟囱高度是否符

合标准要求?到达排放标准是否肯定合理?如何确定其合理的高度?

（1）燃烧炉排放的大气污染物有NH3、NOx、HCl、SO2、悬浮颗粒物。

（2）燃烧炉的烟囱高度不符合标准要求。本工程的工艺废水燃烧系

统的燃烧量是7000～8000kg/h，按《危急废物燃烧污染掌握标准》

（GB18484－2022）的要求，燃烧量大于2500kg/h时，烟囱最低允许高度

是50米。（固然本工程是1996年环评时，该标准还未出台）

（3）到达排放标准不肯定合理。《危急废物燃烧污染掌握标准》

（GB18484－2022）不仅对烟囱高度有限制，对排放浓度也有限值。假如

污染物到达排放标准但烟囱高度不够，其进入大气层后，抬上升度不够，

不利于集中，可能很难满意评价标准的要求。

（4）《危急废物燃烧污染掌握标准》（GB18484－2022）要求：燃烧炉

排气筒的高度按燃烧量（kg/h）和废物类型确定。假如燃烧炉排气筒四周

半径200m内有建筑物，新建排气筒高度必需高出建筑物5m以上。

5、本工程最终排放废水中含有微量吡啶、百草枯、功夫等特征污染

物，国家和地方均无相应的排放标准，环评工作中应如何确定和实施这些

污染物的排放标准?

国家和地方均无相应的排放标准时，应参照工程输出国或兴旺国家现

行的标准执行，由地市级环保局提出，经省级环保局批准后实行，报国家

环保总局备案。

6、本工程的工艺废水处理是一大难点，又有送燃烧炉燃烧处理或开

发区污水处理厂生化处理二种方案选择，你认为应从哪几方面进展方案比

选?

（1）比选的原则应遵循技术先进性、技术可行牢靠性、经济合理性、

方案优化性、反应性和可操作性的原则。

（2）一般状况从工艺方案、设备、构筑物、处理效果以及投资、技

术经济指标等方面进展论证。

（3）对于本工程而言，工艺废水的主要污染物为氰化钠、含氮和氯

的有机副产物、氨、氯化钠和次氯酸钠，CODCr浓度高，含有剧毒物。无

论选择哪一种处理方案，处理的结果首先必需满意我国的排放标准和相关

法律法规，然后才考虑技术经济指标和技术先进性。

本工艺产生的废水如直接进开发区污水处理厂生化处理是最经济的，

但要求出厂污染到达三级水质标准，其中CODCr经生化处理后达不到要求，

假如直排长江需到达GB8978－1996一级标准的要求，更达不到。因此本

工程选择燃烧炉燃烧处理是合理的，况且燃烧炉燃烧处理还可把有毒物质

分解并不会产生二次污染，氨氮、有机氮化物、氰化物去除率都较高，NOx

复原率达90%以上，完全可满意评价要求。

7、本工程的工艺废液拟送燃烧炉燃烧处理，危急废物燃烧处置的特

点和环境影响问题是什么?其污染掌握的关键因素是什么?

（1）危急废物燃烧处置的特点是：危急废物燃烧可实现危急废物的

减量化和无害化，并可回收利用其余热。

（2）