人民大2024竞争法学（第四版）教学课件第八讲 中国反不正当竞争法的基本制度（一）-王先林.ppt

“反法”第三次修改征求意见稿第七条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识或者包装、装潢；（二）擅自使用与他人有一定影响的市场主体名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）等相同或者近似的标识；（三）擅自使用与他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、页面设计、自媒体名称、应用软件名称或者图标等相同或者近似的标识或者页面；（四）擅自将他人有一定影响的商业标识设置为有哪些信誉好的足球投注网站关键词，误导相关公众；（五）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。经营者不得销售构成本条第一款规定的混淆商品，不得为实施混淆行为提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所等便利条件。征求意见稿的主要变化顺应数字经济发展趋势，丰富了构成商业混淆的对象类型，包括页面设计、自媒体名称、应用软件名称或者图标等。吸收了司法实践的发展，增设了将他人有一定影响的商业标识设置为有哪些信誉好的足球投注网站关键词的混淆行为。呼应司法解释规定和执法实践的需要，将第（二）（三）项的保护范围扩大到近似标识。厘清了行政执法中的争议，将销售商品名称、包装装潢侵权的行为及帮助侵权行为纳入到规制范围。思考：合理性如何？三、案例研讨与思考题课堂讨论题：如何依一般条款认定不正当竞争行为？可参考北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案（指导案例第45号）：/article/detail/2015/04/id/1602323.shtml裁判要点：从事互联网服务的经营者，在其他经营者网站的有哪些信誉好的足球投注网站结果页面强行弹出广告的行为，违反诚实信用原则和公认商业道德，妨碍其他经营者正当经营并损害其合法权益，可以依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的原则性规定认定为不正当竞争。课后思考题如何理解反不正当竞争法中的“商业道德”？如何理解市场混淆行为的共同要件？谢谢！第八讲中国反不正当竞争法的基本制度（一）王先林本讲提纲一、“反法”一般条款的司法适用二、禁止市场混淆制度的内容要点三、案例研讨与思考题一、“反法”一般条款的司法适用《反不正当竞争法》实施以来，一般条款（第二条）已经成为人民法院认定新类型不正当竞争行为的主要法律依据之一，对维护公平竞争的市场秩序发挥了重要作用。但是，裁判标准不统一的现象时有发生。2022年3月17日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）对相关问题予以了明确。/fabu-xiangqing-351291.html对兜底地位的司法确认《解释》第一条：经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。这既厘清了一般条款与具体行为条款、知识产权专门法规定之间的适用关系，也明确了一般条款对反不正当竞争法及商标法等其他知识产权专门法的兜底适用地位。“一事不再理”《解释》第二十四条：对于同一侵权人针对同一主体在同一时间和地域范围实施的侵权行为，人民法院已经认定侵害著作权、专利权或者注册商标专用权等并判令承担民事责任，当事人又以该行为构成不正当竞争为由请求同一侵权人承担民事责任的，人民法院不予支持。这就限定了《反不正当竞争法》第二条的适用范围，厘清了反不正当竞争法和著作权法、商标法、专利法等的关系，重申了“一事不再理”原则，对解决司法实践中执法标准不统一、案由适用混乱、一事多诉等情况，具有重要指导意义。（“专门法优于一般法”和“特别条款优于一般条款”）相关案例在深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与哈尔滨祈福科技有限公司、上海以史为镜网络科技有限公司、邓科研不正当竞争纠纷案件中，上海市浦东新区人民法院在（2020）沪0115民初15598号民事判决书中认定：我国《反不正当竞争法》采取的是一般条款与列举性规定相结合的立法模式，一般条款的适用能够确保法律对于新发展和新需求的适应性，确保法律调整的灵活性和及时性，因此，一般条款是认定法律未列举行为的开放性依据，具有概括适用于未列举情形和保持开放性的功能，一般情况下，一个行为只有既不是《反不正当竞争法》第二章列举的不正当竞争行为，也无其他专门法对该种行为作出特别规定的情形下才能适用《反不正当竞争法》的一般条款。就涉案被诉行为，本院已根据《反不正当竞争法》第八条第二款作出法律评价，故不再作重复评价。【2021年上海浦东法院互联网不正当竞争典型案例】商业道德的判断人民法院运用一般条款