什么是风险评估 风险评估常用方法.pdfVIP

什么是风险评估风险评估常用方法

介绍一下风险评估的五种方法。这几种方法各有所长、各有所重，针对不同的风险识

别对象，可灵活运用，或专取一种，或几种组合，主要应考虑其有效性和员工的接受性，

最终的目的是准确地识别出所有可能的有价值的风险，为后续的风险评估和风险控制提供

可靠的依据。

1现场观察法：通过对工作环境的现场观察，以查找现场隐患的方式发现存在的危险

源，适应范围较广。

优点：现场观察法适用各场所及作业环节；缺点：①从现场观察的人员，要求具有

安技术知识和掌握了完善的职业健康安法规、标准；②不适应于大面积的观察。

2安检查表法SCL：它是由一些对工艺过程、机械设备和作业情况熟悉并富有安

技术、安管理经验的人员，根据有关规范、标准、工艺、制度等先对分析对象进行详

尽分析和充分讨论，列出检查项目和检查要点等内容并编制成表。分析者依据现场观察、

阅读系统文件、与操作人员交谈、以及个人的理解，通过回答安检查表所列的问题，发

现系统设计和操作等各个方面与标准、规定不符的地方，记下差异。

优点：安检查表是定性分析的结果，是建立在原有的安检查基础之上，简单易学，

容易掌握，尤其适用于岗位员工进行危害因素辨识，对其起到很好的提示作用，便于面

辨识危害因素。

缺点：检查表约束限制了人们主管能动性的发挥，对不在检查表中反映的问题，可能

会被忽视，因此，采用该方法可能会漏掉以往未曾出现过的一些新的危害。

1

应用范围：安检查表一般适用于比较成熟（或统）的行业，领域的危害因素辨识，

且需要先编制检查表，以对照进行辨识。安检查表法尤其适用于一线岗位员工进行危

害因素辨识，如，作业活动开始前，或对设备设施的检查等等。只能对已经有的或统的

业务对象、活动进行检查，对新业务活动、新行业领域的危害因素辨识不适用此法。

危害因素辨识所使用的检查表与安检查时所使用的检查表并不完一致，它们大致

相同，但又各有侧重，因此，不应直接使用安检查表所用的检查表进行危害因素辨识，

应在其基础上进行修改、补充，最好是重新编制。

3预先危险性分析法PHA：预先危险性分析又称初步危险性分析，是在进行某项工程

活动（包括设计、施工、生产、维修等）之前，对系统存在的各种危险因素（类别、分布）、

出现条件和故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安分析方法。

优点：在最初构思产品设计时，即可指出存在的主要危险，从一开始便可采取措施排

除、降低和控制它们，避免由于考虑不周造成损失。在进行庞大、复杂系统危害因素辨识，

可以首先通过预先危险性分析，分析判断系统主要危险所在，从而有针对性地对主要风险

进行深入分析。

缺点：易受分析人员主观因素影响。另外，预先危险性分析一般都是概略性分析，只

能提供初步信息，且精准程度不高，复杂或高风险系统需在此基础上，借助其他方法再做

进一步分析。PHA只能提供初步信息，不够面，也无法提供有关风险及其最佳风险预防

措施方面的详细信息。

应用范围：预先危险性分析一般用于项目评价的初期，通过预先危险性分析过滤一些

风险性低的环节、区域，同时，也为在其它风险性高的环节、区域，进一步采用其它方法

2

进行深入的危害因素辨识创造了条件。适用于固有系统中采取新的方法，接触新的物料、

设备的危险性评价。当只希望进行粗略的危险和潜在故情况分析时，也可以用PHA对已

建成的装置进行分析。

4工作危害分析法JHA：工作危害分析（JHA）又称工作安分析(JSA)是目前欧美企

业在安管理中使用最普遍的一种作业。安分析与控制的管理工具，是为了识别和控制

操作危害的预防性工作流程。通过对工作过程的逐步分析，找出其多余的、有危险的工作

步骤和工作设备/设施，制定控制和改进措施，以达到控制风险、减少和杜绝故的目标。

优点：该方法简单明了，通俗易懂，尤其是目前已开发JSA/JHA方法标准，可操作性

强，便于实施。使作业人员更加清楚地认识到作业过程的风险，使预防措施更有针对性、

可操作性。

缺点：该方法在危害因素辨识方面并无太多优势，它并不是推荐用于危害因