侵权财产损害赔偿范围确定之逻辑进路论纲.pdf

护行为自由和人们的财产权益的平衡上，只有在行权益的侵害。因此对于人格物损毁的赔偿不能适用

为人非故意造成物的损毁的情况下，才可以考虑根《侵权责任法》第十九条的规定。但是，由于毁损人

据行为人的过错确定适当的赔偿数额。行为人是否格物，也不是对所有人的财产造成损失，因此，也不

应当赔偿和行为人是否赔得起是两回事。能适用第二十条的规定。笔者赞同这种观点，认为

人格物，是满足人的精神生活需要的物，不同于侵害人格物的赔偿，应当适用《侵权责任法》第二十

一般的动产或不动产。人格物的价值是没有或者难二条的规定。笔者认为，在修订《侵权责任法》时，

有市场价格的，因此，侵害人格物的侵权责任应与侵应对侵害人格物的精神损害赔偿作出明确规定。当

害一般物的侵权责任有所不同。这主要体现在两个然，哪些物可归入人格物，哪些物不能归入人格物，

方面：其一，在侵占人格物的情形下，只要该人格物需要根据司法实践和人们的认知情况确定。

还存在，就应适用返还原物的责任方式。对于人格

物不应适用善意取得规则，人格物的返还请求权也注释：

不应适用诉讼时效。其二，在损毁人格物的情形下，①②王胜明主编：《中华人民共和国侵权责任法

不能以市场价格或者以估价方式来确定赔偿的损失释义》，法律出版社2010年版，第96、96、97、98页。

额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔③④⑦杨立新：《侵权责任法》，法律出版社

偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象2010年版，第142、142、142、144、145、157页。

征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失⑤但返还财产的含义较返还原物更广。返还原物仅

或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉指将有体财产归还给权利人，而返还财产还包括

请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受返还权利凭证，返还身份证件、驾驶证等。参见王

理。”最高人民法院的这一解释，肯定了对于毁损人利明：《侵权责任法研究》（上卷），中国人民大学出

格物的，应承担精神损害赔偿责任。但《侵权责任版社2010年版，第637页。

法》中对此未作明确规定。《侵权责任法》第十九条、⑥崔建远：《物权法》，中国人民大学出版社2009年

第二十条分别规定侵害财产的赔偿和侵害人身权益版，第121—123页。

的赔偿，第二十二条规定精神损害赔偿。该法第二⑧魏振赢：《民法》（第6版），北京大学出版社、

十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精高等教育出版社2016年版，第684、688、688页。

神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于⑨⑩王利明：《侵权责任法研究》（上卷），中国人民大

人格物体现的是一种人格利益，而不是财产利益，因学出版社2010年版，第639、640页。

此损毁人格物是对他人人身权益的侵害，而非财产

侵权财产损害赔偿范围确定之逻辑进路论纲

12

曹险峰，徐恋

（吉林大学法学院，吉林长春130012）

一个责任原因事实可能造成一系列不利后果，的区别，很难建立一个统摄两者的损害赔偿范围模

在结果形态上可分为财产损害与非财产损害。两者式；又由于人身伤亡中的财产损害赔偿或采用项目

在可赔偿性、赔偿目的、赔偿计算规则等方面存在质列举式赔偿方式，或采用定型化赔偿方式，故本文原

收稿日期：2017-05-20

基金项目：吉林大学青年学术领袖培育计划“侵权责任法与民法其他法域的互动与融合”（2012FRLX15）

作者简介：1.曹险峰，男，吉林大学法学院教授、博士生导师，主要从事民商法学研究；2.徐恋，男，吉林大学法学院博士研究

生，主要从事民商法学研究。