财务共享服务中心绩效评价体系设计基于平衡计分卡与层次分析法.docxVIP

财务共享服务中心绩效评价体系设计基于平衡计分卡与层次分析法

一、本文概述

随着企业财务管理的日益复杂化和精细化，财务共享服务中心（FinancialSharedServiceCenter,FSSC）作为一种新型的财务管理模式，逐渐受到企业的青睐。然而，如何科学、有效地评价FSSC的绩效，成为了企业管理者和学者关注的焦点。本文旨在探讨基于平衡计分卡（BalancedScorecard,BSC）与层次分析法（AnalyticHierarchyProcess,AHP）的FSSC绩效评价体系设计，以期为提升FSSC的运营效率和效果提供理论支持和实践指导。

本文将对财务共享服务中心的基本概念、特点及其在企业财务管理中的作用进行阐述，明确研究背景和目的。接着，介绍平衡计分卡和层次分析法的基本理论及其在绩效评价中的应用，分析这两种方法相结合在FSSC绩效评价中的适用性和优势。在此基础上，本文将详细阐述基于平衡计分卡与层次分析法的FSSC绩效评价体系的设计原则、构建流程、指标选取与权重确定方法，以及评价结果的解读与应用。

通过本文的研究，旨在构建一个既关注财务指标又兼顾非财务指标、既注重内部运营又考虑外部环境影响的全面、科学的FSSC绩效评价体系。这不仅有助于企业全面了解FSSC的运营状况和发展趋势，为决策提供有力支持，还能推动FSSC持续改进、提升服务质量，最终实现企业财务管理的转型升级。

二、文献综述

财务共享服务中心（FinancialSharedServiceCenter,FSSC）作为一种创新的财务管理模式，近年来在国内外企业中得到了广泛的应用和推广。绩效评价体系作为衡量FSSC运营效果的重要手段，其设计合理与否直接关系到FSSC的运作效率和企业的经济效益。因此，构建科学、有效的绩效评价体系对于FSSC的发展具有重要意义。

平衡计分卡（BalancedScorecard,BSC）作为一种战略管理工具，通过将组织的战略目标分解为可操作的具体指标，实现了对组织绩效的全面衡量。层次分析法（AnalyticHierarchyProcess,AHP）则是一种定性与定量相结合的决策分析方法，它通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为若干层次和因素，并通过对各因素进行权重分析和排序，为决策者提供科学依据。

在FSSC绩效评价体系设计方面，国内外学者进行了大量研究。早期的研究主要集中在财务指标的评价上，如成本、效率、质量等。随着研究的深入，学者们逐渐认识到单一的财务指标无法全面反映FSSC的绩效，于是开始引入非财务指标，如客户满意度、内部流程优化、学习与成长等。这些非财务指标的引入，使得绩效评价体系更加全面、科学。

近年来，越来越多的学者开始将平衡计分卡与层次分析法相结合，用于FSSC绩效评价体系的设计。这种结合方式既能够确保绩效评价体系的全面性和系统性，又能够提高评价的准确性和可操作性。通过平衡计分卡将战略目标分解为具体指标，再利用层次分析法确定各指标的权重和排序，可以更加科学、客观地评价FSSC的绩效。

基于平衡计分卡与层次分析法的FSSC绩效评价体系设计已经成为当前研究的热点和趋势。未来，随着研究的不断深入和实践的不断积累，这一评价体系将会更加完善、成熟，为FSSC的发展提供有力支持。

三、理论框架

在构建财务共享服务中心绩效评价体系时，我们结合平衡计分卡（BalancedScorecard,BSC）与层次分析法（AnalyticHierarchyProcess,AHP）两种先进的绩效评价工具，形成了一套既全面又具操作性的理论框架。

平衡计分卡作为一种战略管理和绩效评价工具，通过财务、客户、内部业务过程、学习和成长四个维度，将组织的战略目标转化为可操作的绩效指标。这一框架不仅关注传统的财务指标，还强调了非财务指标的重要性，从而实现了绩效评价的全面性和平衡性。

层次分析法则是一种定性和定量相结合的决策分析方法，通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为多个组成因素，并按照因素间的相互关联影响及隶属关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析结构模型。这种方法有助于我们更清晰地识别和评价各绩效指标的重要性和相对优先级。

在本研究中，我们将平衡计分卡作为绩效评价的基本框架，通过四个维度构建财务共享服务中心的绩效指标体系。运用层次分析法对各绩效指标进行权重赋值，以确保评价结果的客观性和准确性。通过这种结合，我们期望能够构建一个既符合财务共享服务中心特点，又能有效反映其绩效状况的评价体系。

通过这一理论框架的构建，我们旨在为财务共享服务中心的绩效评价提供一个系统化、科学化的工具，以促进其持续改进和发展。也希望为其他类似组织的绩效评价提供参考和借鉴。

四、方法论

本研究旨在设计一套基于平衡计分卡（Balanc