SVG与SVC比较优势和节能.docVIP

SVG与SVC比较优势和节能

PAGE

PAGE1

SVG与SVC比较

设备的先进性:

SVC属于静止无功补偿的早期产品,而SVG是其换代产品,即SVG代表该领域的发展方向。

SVG是目前最为先进的无功补偿装置，基于电压源型逆变器的补偿装置实现了无功补偿方式质的飞跃。它不再采用大容量的电容、电感器件，而是通过电力电子器件的高频开关实现无功能量的变换。

设备的安全可靠性:

基于IGBT逆变器，为可控电流源型补偿装置，不会发生谐波放大及谐振，对系统参数不敏感，安全性与稳定性好；SVG属于阻抗型补偿装置，对系统参数很敏感，当参数配置不合理、或者一段时间后，系统参数发生变化，很容易引起系统谐振或谐波电流放大，这也是一些传统补偿设备经常运行不正常的重要原因之一。谐振或谐波电流放大不仅危害补偿系统自身的设备安全，对系统其他设备的安全也是隐患。

近年来，SVC频繁发生电容器烧毁，熔断器群爆等严重事故，致使无功补偿装置长期不能投运，闲置浪费。SVG无需大容量的电容器，SVG相当于系统的一个电源，不改变系统的阻抗特性，避免了类似的事故发生，保证了可靠地长期在线运行。

SVC的TCR部分采用可控硅的直接串联，需要解决器件的均压问题，要求很严格，要求可控硅必须是同型号、同批次的产品，如果某一元件损害，需要更换同一桥臂的所有元件，使维护困难，而SVG是链节模块的串联，是

功率单元串联多电平技术，自身产生的谐波含量极低，装置输出侧无需滤波器。而SVC中TCR在补偿无功功率同时产生大量谐波，其产生的谐波甚至比系统本身的谐波还大，这就要求装设大容量的无源滤波器，而且滤波效果受到限制，而SVG本身不产生谐波，只要滤除系统本身的谐波即可，滤波容量减小一半，滤波效果更好。

设备的节能特性:

SVG采用新型低损耗IGBT功率器件，直接输出电压范围1kV－35Kv,省去了连接变压器，

装置效率可达99％以上；而由于损耗曲线特性优于SVC（SVC空载时损耗达到最大），SVG的等效运行损耗一般只有SVC的1/3-1/2，等效运行耗电量大大低于SVC。

SVG比SVC节能的原因

串联电抗器容量不同：SVC串联100%电抗，而SVG只串联6%的电抗，而电抗器损耗大约为0.8%的损耗，占主导地位。

FC部分，SVC的电容容量是SVG电容容量的一倍，所以，电容损耗比SVC的损耗小，电容损耗较小。

SVC的可控硅的损耗与SVG的IGBT的损耗相当，可控硅的损耗比IGBT损耗小，但SVC部分的可控硅部分的容量是IGBT容量的一倍。而且在SVC的0无功时损耗最大，100%无功时损耗最小，SVG在50%无功时损耗最小，在100%无功时损耗最大，一般动态无功绝大部分时间工作在50%无功状态。

图1SVC损耗曲线图2SVG损耗曲线

从图1及图2可以看出，SVC的平均损耗为0.56%，SVG的平均损耗0.19%。对于本工

程补偿容量按80MVAR计算，其一年节约电能为80000*8000*（0.56-0.19）/100=236.8万度,折合电费为118.4万元，节能效果非常显著。

设备的超强补偿能力

SVC是阻抗型特性，补偿能力与电压的平方成正比，输出无功电流随母线电压降低而线性降低；当系统电压降低10%，补偿能力只有额定的80%，补偿能力大大降低，而SVG是电流源特性，输出无功电流不受母线电压影响。SVG的电流源特性也使SVG具备较强的短期过载能力，可用来进一步提高电力系统稳定性，而SVC不具备过载能力；

设备的占地面积小

SVG以半导体功率器件构成的逆变器为核心，使用直流电容器储能，无SVC中体积庞大的滤波支路和电抗器，安装尺寸一般只有SVC的1/3-1/1，特别适合于对占地面积要求较高的场合。XDVAR系列SVG可做成移动式装置。

功耗低，噪声小：大容量电抗器是引起SVC功耗和噪声的主要因素，STATCOM无需大容量电抗器，其功耗比SVC低约2个百分点，噪声低约15dB。

设备的免维护性

模块化设计，功率单元的结构和电气性能完全一致，单元可以互换。安装、设定、调试简便；保护功能齐全，具有过压、欠压、过流、过热等保护，运行可靠性高；控制器实现全数字化，人机界面友好显示，并且具有联网通讯功能，控制器具有高可靠性，而且操作简单，与系统连接时，不需要考虑交流系统相序，补偿装置保护措施齐全；采用光纤触发技术，实现一次系统与二次系统的电气隔离，解决干扰问题，做到了高可靠性和控制性。