论民事执行救济制度的中期报告.docxVIP

论民事执行救济制度的中期报告

本报告主要分析了中国民事执行救济制度的现状和问题，并提出了改进建议。

一、中国民事执行救济制度的现状

1.救济途径不足：当前，民事执行救济主要包括司法救济和行政救济两种途径。然而司法救济途径存在审查难度大、诉讼时间长等问题，行政救济途径则缺乏强制执行力。因此，救济途径不足成为中国民事执行救济制度的一大问题。

2.执行难问题严重：中国民事执行面临着执行难问题严重的局面。一些被执行人通过变卖财产、虚假诉讼等手段规避执行，执行机关的执行力度也不够大，导致执行难度加大。同时，对于非财产性执行，执行机关也存在难度大、效果差等问题。

3.司法保障不足：当前，民事执行救济的司法保障较弱。一方面，缺乏统一的法律规范，相应规定中不够明确和细致；另一方面，执行裁判文书披露缺乏标准化、系统化、规范化，导致执行程序不透明，影响司法公信力。

二、中国民事执行救济制度的问题

1.救济途径不足问题：应建立完善的民事执行救济制度，拓宽救济途径，尤其是加强行政救济的配套力度，完善司法救济程序，简化司法程序，提高司法效率。

2.执行难问题：应加强执行机关的执法力度，同时推动立法机关加强对于非财产性执行的支持，规范执行机关的强制执行力度。

3.司法保障问题：应完善相关法律法规，尤其是对于执行程序、执行机关的相关规定，建立标准化的执行裁判文书披露机制，提高司法透明度和公信力。

三、改进建议

1.调整司法救济程序，提高救济效率，提高司法公正性。

2.建立和完善行政救济制度，构建配套的救济措施，加强对执行难问题的解决力度。

3.加大执行机关执法力度，完善非财产性执行制度，严格执行程序规范。

4.完善民事执行裁判文书披露机制，提高执行程序的公开透明性。

综上，解决中国民事执行救济制度中存在的问题需要一系列措施的联合协同，才能使执行救济制度更加完善，为公民提供更好的法律保护。