有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共18页，其中可免费阅读6页，需付费170金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
前言
（一）问题研究的背景
2018年，一则某消费者在互联网上发布自己被“杀熟”经历的新闻引起社会热议。早在2000年，亚马逊就曾经尝试过针对新、老用户进行差异化定价，但与此次曝出的“大数据杀熟”事件一样，关联企业为了应对用户的反对声音和强烈质疑，均竭力撇清价格歧视行为与企业之间的联系。
显而易见，利用用户个人数据对其进行标签制定或画像构建，进而实施差异化定价的行为，本身属于企业自主经营权的范畴，但若该价格歧视行为与消费者依法享有的知情权、平等交易权、选择权等权利相冲突，则法律应当优先保护消费者的合法权益并对此类价格歧视行为进行规制。因此，从法律层面平衡维护消费者合法权益与规制价格歧视
文档评论（0）