《全元散曲》:与唐诗、宋词鼎峙的“一代之文学”.docxVIP

《全元散曲》:与唐诗、宋词鼎峙的“一代之文学”.docx

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

《全元散曲》:与唐诗、宋词鼎峙的“一代之文学”

散曲是金、元两代新兴的一种歌曲,是当时人民群众和文人学士雅俗共赏喜闻乐见的一种通俗文学。

在元代文学史上,散曲夺得了“词”的地位,成为当时最活跃最有生命力的诗体。自从元代以来,就有不少文学批评家认为散曲和杂剧——即所谓“元曲”——是有元一代的绝艺,认为元曲可以和唐诗、宋词相媲美。

我们应该承认,元曲的产生的确丰富了我国的古典韵文,无论在思想性或艺术性上,元曲都有一些特点。元代如果没有流传下来的这些散曲和杂剧,那么谈到文学史上的元代文学,就难免会使人感到相当的寥落和寂寞了。当然,元曲是封建社会的产物,里面也有许多糟粕。

研究我国的古典文学,尤其研究我国古代文学史,总要看看元人散曲的。但是现在研究元人散曲,只就找材料来说,就有三种比较大的困难:

第一,现存的曲集,无论是元人别集或元、明选本,其中都有一些罕见的本子,有几种还是海内孤本,想要找到这些书,不是很容易的。

第二,元代的散曲作家,有别集流传下来的只有张养浩、乔吉、张可久、汤式四人,其余作家的作品,都是零碎地分散在若干种曲选、曲谱、词集以及不属于词曲类的书里面。想要知道元代都有哪些散曲作家,每位散曲作家各写过哪些作品,这也不是很容易的。尤其元代散曲作家流传下来的作品数量一般比较少,即使是一位比较重要的作家,往往也未必有几十首甚至未必有十几首曲子,研究这些作家,更有看到他们现存全部作品的必要。

张养浩像

第三,元曲是一种通俗文学,曲集的精刊本和精钞本比较少,如果不经过一番整理和校勘,读起来往往很不方便。

因为有以上这三种情况,我觉得把现存所有的元人散曲加以搜集和整理,编成一部元代散曲全集,使专门研究古典文学的人们可以很方便地看到元人散曲的全貌,这一工作不是没有意义的。因此,在一九四七年我就开始进行编校《全元散曲》的工作。

当时我粗略地先把现存最重要的几种元、明散曲总集和元人散曲别集,如《阳春白雪》《太平乐府》《梨园乐府》(一名《乐府新声》)《乐府群玉》《雍熙乐府》《北宫词纪》《云庄乐府》《乔梦符小令》《张小山北曲联乐府》等书中的元人散曲,做了断句。又利用南京图书馆、南京国学图书馆和北京图书馆的一些善本曲书,进行辑佚和校勘。为了辑佚,曲书以外的书也翻阅了不少,可是找到的材料很有限。自己那时认为这部书很快地就可以编成。但是时间一天天地过去,书始终编不好。解放以后,我继续编这部书。再一次地利用各方面的书,其中也有相当重要或很重要的,如钞本《乐府阳春白雪》、天一阁本《小山乐府》、稿本《南北词广韵选》、残本《北宫词纪外集》等,于是又增辑佚曲,补作校勘。经过了较长的时间,才把全书编成。清朝严可均校辑《全上古三代秦汉三国六朝文》,他说:“肆力九年,草创粗定。又肆力十八年,拾遗补阙,抽换之,整齐之,划一之。已,于事而竣。”(见严书的《总序》)经过这次的工作,我深深地体会到校辑一部总集,排比整理材料和拾遗补阙,那是加倍费时间的事。

《全上古三代秦汉三国六朝文》

《全元散曲》共辑得元人小令三千八百八十五首,套数四百七十八套,残曲在外。《全唐诗》共收诗四万八千余首,《全宋词》共收词约二万余首,都是蔚然巨帙。元人散曲流传下来的数量,相形之下远比唐诗、宋词为少。这可能有三种原因:

一,词和曲最初都是民间文学,在早期不为正统文人所承认。朱彝尊《词综》的《发凡》说:“唐、宋以来,作者长短句每别为一编,不入集中,是以散佚最易。”词为什么“不入集中”?很明显,那就是因为正统文人认为词没有资格与诗文并列。词尚如此,那么元代新兴的散曲,当然连词也不如了。事实也正是这样,宋、元人的诗文集,毕竟还有把词编成卷次,附在诗文之后的,而元代诗文集里附成卷散曲的,那就一种也没有。至于民间的作家,在当时没有社会地位,他们所作的曲子,更根本就编不成集子。

二,元代当时编刻的散曲选本是有一些的,现在流传下来的就有四种。至于散曲别集,也许根本不多。就现存的几种来看,《张小山北曲联乐府》在元朝是刊刻过的。天一阁钞本《小山乐府》是否刊刻过很难说。现行的《云庄乐府》的祖本,是明朝成化年间刻的;它还有更早的本子,元刻明刻不得而知。乔吉的《文湖州集词》,元朝未必有刻本,而且这个书名很奇怪——宋朝的文学家兼画家文同做过湖州太守,所以人们称他文湖州,元人乔吉的散曲集怎么会是《文湖州集词》呢?《乔梦符小令》《张小山小令》都是明中叶以后的辑本。《笔花集》最早是明朝永乐年间编成的。元人散曲别集流传到今天的固然寥寥可数,就是在元朝,也未必能像词集那么多。

三,元代立国仅九十余年,而唐代却有二百九十年,两宋共三百二十年。唐、宋两朝的时间,比元朝多两倍、三倍以上。有前两种情形,于是有些元人散曲就会自生自灭;有第三种情形,元人散曲的数量,也就越发难以和唐诗、宋词相比了。

编任何全集的人,总想把材料网罗得十分完全。我

文档评论(0)

文档小铺子 + 关注
实名认证
文档贡献者

文档小铺子

1亿VIP精品文档

相关文档