标准化中的知识产权问题样本.doc

“洛夏墨点”：关于知识产权保护制度与竞争政策关系争论

安佰生商务部世界贸易组织司

内容摘要：在知识产权保护与竞争政策关系上，知识产权保护者高度注重知识产权保护创新勉励作用，对竞争政策框架下对知识产权滥用某些管制办法进行置疑，特别是对强制允许对创新勉励损害提出了严重警告。竞争政策支持者则以为市场竞争是创新勉励重要来源，不能过度强调知识产权保护对技术创新勉励，而对知识产权滥用反垄断管制办法投鼠忌器。当前，争论双方都无法提供充分理论和实证证据说服对方。因而，当前关于知识产权保护与竞争政策关系争论被以为是心理学实验中“洛夏墨点”：无规则呈现墨迹究竟代表了什么，完全取决于被测试者自身判断。在这种状况下，咱们需要更加系统、进一步地研究知识产权保护和竞争政策有关理论，以便为完善关于制度提供可靠理论支持。

核心词：知识产权保护、竞争政策、创新勉励

尽管美、欧竞争机构都以为知识产权保护和竞争政策两者可以统一于勉励技术创新和经济增长共同目的上，但两者长期以来始终所处紧张并不会由于这个也许为缓和行政机构之间冲突论断而有实质性缓和。近来几年来，知识产权保护和竞争政策之间紧张关系随着经济全球化深化、竞争政策与国际贸易政策协调复杂化和微妙化而变得更加敏感。这在微软操作系统核心接口源代码信息强制披露问题、DVD专利侵权、思科诉华为专利侵权等问题上体现地特别突出。国内《反垄断法》已经出台，其中第五十五条明确规定“滥用知识产权，排除、限制竞争行为，合用本法”。但是《反垄断法》中这一原则性规定，还需要细化才干真正实现其立法目的。

发达国家在这些领域经验重要基于其自身发展水平和实践需要，且自身也布满争议。国内在这些问题上理论研究和实践都还比较薄弱，为使咱们研究有一种夯实、可靠理论基本，咱们需要在知识产权保护和竞争政策对技术创新和经济增长影响这些主线性问题上，对西方发达国家先进经验和理论研究做全面审视，以防得出片面结论。

一知识产权经济学在“知识产权保护增进技术进步和经济增长”论断上争议

尽管专利法明确以为，知识产权保护为技术创新和经济增长所必须，但经济学者则表达她们在这个问题上，并没有给于应关于注，也没有做进一步研究，研究专利问题有效工具，无法为专利制度这一巨大实验提供理论根据。ArnoldPlant，“TheEconomicsTheoryConcerningPatentsforInnovation”，Economica，Vo.1，No.1，Feb，1934.因而，专利保护制度与其说是经济理论支持法律论断，不如说是法律创设了经济理论。AlfredE.Kahn，“FundamentalDeficienciesoftheAmericanPatentLaw”，TheAmericanEconomicReview

ArnoldPlant，“TheEconomicsTheoryConcerningPatentsforInnovation”，Economica，Vo.1，No.1，Feb，1934.

AlfredE.Kahn，“FundamentalDeficienciesoftheAmericanPatentLaw”，TheAmericanEconomicReview，Vol.30，No.3，Sep.，1940.

FritzMachlup，AnEconomicReviewofthePatentSystem，UnitedStatesGovernmentPrintingOffice，Washington，1958.

如纽约大学法学专家GeorgePriest以为，依照当前知识，经济学家对专利制度及其她知识产权制度对社会福利影响几乎一无所知。（GeorgePriest，“Whateconomistscantellawyersaboutintellectualproperty”，inTheEcnomicsofPatentsandCopirights，8Res.inLawandEconomics19,21(JohnPalmerrichardZerbe，jr.eds.,1986哈佛大学法学专家LouisKaplow甚至说说，咱们当前所掌握知识甚至对与否应当有专利制度都不能提供充分支持。（LouisKaplow，“Thepatent-antitrustintersection：areappraisal”，97，HarvardLawReview，1815,1833,1984.）

1、1474年至1872年：初期专利制度及反专利运动

从专利法来源来看，专利法固然源于专利保护有助于技术创新和技术引进经验性结识，但其中也